„Úgy volt, hogy ma is megyek Munkácsra, de a történtek után: dehogyis megyek"
Ezek után bármi megtörténhet, nem tudom, mi van a nagy hóhér fejében – vélekedett egyik munkácsi forrásunk.
Első fokon két év nyolc hónap szabadságvesztésre ítélte a négy vádlottat a West Balkán-ügyben a bíróság halálos tömegszerencsétlenséget okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt.
A másodfokú ítélet alapján Kecskés Tamás, a halálos tragédiával végződő buli szervezője enyhébb büntetést kapott, mint a West Balkán tulajdonosa, vagyis a hely bérbeadója, szalontay Győző.
Sándor Zsuzsa volt bírónő az RTL Klub Fókusz című műsorában azt mondta, szerinte az ügyben voltak hiányosságok, az elsőfokú ítéletet megalapozó tényállás pedig szintén hiányos volt. Mint mondta, az elsőfokú ítéletben egyáltalán nem esett szó arról a férfiról, aki a pánikot keltette a szórakozóhelyen késelést kiabálva. A tömeg ugyanis a pánikkeltés miatt kezdett a kijáratok felé tódulni, a három lányt pedig a kifelé özönlő tömeg nyomta agyon.
A késelést kiabáló férfit, M. Mátét, aki a tanúk szerint a pánikot keltette, nem is szembesítették a szemtanúkkal, és a peranyagba sem került be, M. Máté ugyanis készenléti rendőr.
A helyszínen lévők közül többen állították, hogy számtalan kábítószerhasználatra utaló jelet lehetett látni a szórakozóhelyen aznap este: fehér port, kis műanyagzacskókat, a fiatalok közül sokan pedig a kiszáradás jeleit mutatták. A droghasználatról azonban szintén nem esett szó a bírósági tárgyaláson, a három áldozat vérének toxikológiai vizsgálatából pedig tollal kihúzták az elsődleges vizsgálatok eredményét, más vizsgálat pedig nem készült, így gyakorlatilag hiányzik a toxikológiai jelentés az orvosszakértői véleményekből.
