Ahelyett, hogy elnézést kért volna a Fidesz, aljas vádaskodással és arroganciával válaszolnak, ez a viselkedés már a Fidesz lételemévé vált - írja Uj Péter, a 444.hu főszerkesztője azok után, hogy egy nyilvános eseményről erőszakkal távolították el a lap munkatársát, majd erre a Fidesz provokációval vádolta meg az újságírót.
A 444.hu pénteken számolt be arról, hogy egy videós kollégájuk feljelentést tett, miután egy nyilvános kormánypárti rendezvényen egy XI. kerületi fideszes tisztségviselő inzultálni kezdte, elvette a telefonját, erőszakkal kivezettette. A Fidesz erre órákkal később vádaskodva válaszolt, letagadva a történteket, és többek között azt állítva, hogy a 444.hu munkatársa "provokálta" a jelen lévő közönséget, illetve azt állították, hogy a konzultációs fórum "a sajtó számára zártkörű" volt, ami azért érdekes, mert az valójában egyszerűen nyilvános volt, és ahogy le is írtuk, ez esetben nincs szükség engedélyre a forgatáshoz.
Szombaton a 444.hu főszerkesztője, Uj Péter cikkben válaszolt a Fidesz vádaskodásaira, amelyben leszögezi, hogy a pénteki cikkükben leírtak minden állítása pontos és igaz. És bár nem meglepő, hogy a Fidesz a visszatámadás taktikájához nyúl, ez esetben mégiscsak egy nőt fenyegetett és lökdösött egy férfi, és vette el erőszakkal a telefonját, amire nem sajnálkozás a válasz, hanem vádaskodás, provokátorozás, műfelháborodás.
A főszerkesztő végigveszi a Fidesz ferdítéseit:
- nem igaz, hogy az ominózus újbudai rendezvény valamiféle korlátozott nyilvánosságú esemény lett volna, erre sem a Facebook-esemény, sem a meghívó nem utalt, ráadásul egy fórum lényege éppen a nyilvánosság, a sajtóé pedig a tudósítás.
- értelmezhetetlen a Fidesz érve, hogy az újságíró nem kapott meghívást, mivel nyilvános eseményre senki más sem kapott meghívást. Ráadásul kollégájuk már az előtt eleget tett a szervezők kérésének, hogy ne készítsen videót, hogy kirángatták volna a helyszínről.
- nem tudni, mire gondolhat a Fidesz, amikor arról ír, hogy a 444 csak provokálni megy, mert ilyenre a múltból sem tudnának példát hozni, így ez inszinuáció. Milyen kitervelt provokáció lenne az, amelyen egy szál nőt küldenek felforgatni egy százfős rendezvényre?
- nem igaz, hogy az újságíró az első széksorok között sétálva zavarta volna a résztvevőket, vagy szóváltásba keveredett velük. És csak akkor emelte fel a hangját, amikor a helyi önkormányzat kabinetvezető-helyettese megtámadta, erőszakkal elvette a telefonját, és ekkor próbált segítséget kérni a körülötte állóktól.
Végül a főszerkesztő érdekesnek találja, hogy a miért telt fél napba, amíg kidolgoztak egy közleményt erről a Fideszben, miért nem adják ki a szervezők a felvételt, amelyet a bántalmazás után ők készítettek, miért nem adják ki vágatlanul a rendezvény helyszínének biztonságikamera-felvételeit, és a telefont elkobzó Szabó László miért lépett le, mire megérkeztek a helyszínre a rendőrök.
Ha kiskorúak szexuális bántalmazásáról van szó, a magyar rendőrség nem ismeri az „alacsony szintű” elkövetés fogalmát, és a bíróság is szigorú lehet. Szakértőket kérdeztünk az internetes kísértések kockázatairól.
Mi történhetett valójában a BTR-ekkel?
A kormánypárt támogatottsága pedig mélyponton van.
Szombat óta újra fellángoltak a tiltakozások, vasárnap éjjel és hétő hajnalban a tüntetők több helyen barikádokat emeltek.
A hírt Havas Henrik jelentette be, mint írta, az utóbbi évtizedeket visszavonultan töltő Forró már hónapokkal ezelőtt elhunyt.
Ha a kérelem átmegy, akkor csak Mészáros vagyonkezelője nyomtathatja majd például pólóra a kifejezést.
Az elmúlt negyven évben csak egyszer volt itt ilyen erejű földmozgás.
