Választás 2018
Diadalmámor és totális összeomlás - ez maradt a 2018-as parlamenti választás után. Magyarország tehát egyrészt olyan, mint volt immár nyolc évig, eközben mégis egészen más lett, mint április 8-án reggel volt. A nagy kérdés most az: hogy jutottunk idáig, és mi jön most. Igyekszünk válaszokat találni.
138 000 forintra bírságolta a Nemzeti Választási Bizottság Pákozd polgármesterét, mert közvetlenül a választás előtt az interneten és a pákozdi postaládákba eljuttatott levelében a kormánypártok mellett kampányolt – a konkrét politikai erők nevének említése nélkül. Az NVB határozata kimondta, hogy a választási alapelvek megsértésére nem csak a jelölő szervezet melletti nyílt állásfoglalás vezet, hanem az adott párt választási kampányban széles körben ismertetett álláspontjának állami, önkormányzati népszerűsítése is. Az is kiderült a határozatból, hogy a polgármester megsértette a jelöltek és jelölő szervezetek esélyegyenlőségét biztosító törvényi szabályt, illetve súlyosbító körülményként értékelte az NVB, hogy a polgármester az önkormányzati infrastruktúrát és erőforrásokat felhasználva közvetítette a választásokkal összefüggő álláspontját. A határozat itt érhető el.
Ugyancsak sikeres volt a TASZ-nak az a beadványa, amelyben ügyfelük azt kifogásolta, hogy egy visszalépett jelölt, Bangóné Borbély Ildikó neve nem volt lehúzva az egyéni képviselői szavazólapról. A határozat itt érhető el. A jogvédő szervezet kifogásmintája alapján egy választópolgár kezdeményezésére szintén megállapította a Pest megye 02. számú Országgyűlési Egyéni Választókerület Választási Bizottsága, hogy Solymár 05. számú szavazókörében megsértette a szavazatszámláló bizottság a választási eljárási szabályokat azzal, hogy Szemző Áron visszalépett jelöltet nem húzták le a szavazólapról. A határozat itt érhető el.
Többen, köztük a TASZ Választási Jogi Programjának vezetője is kifogással fordult az NVB-hez a hivatalos választási oldal, a valasztas.hu alapvető tartalmainak jogellenes elérhetetlenné tétele miatt. Beadványukban többek között azt kifogásolták, hogy ellehetetleníti a jogorvoslatot az, hogy a Nemzeti Választási Iroda (NVI) a szavazás napján törölte, és a mai napig, az eredményekkel kapcsolatos jogorvoslati határidő lejártáig elérhetetlen állapotban tartja az NVB április 8. előtti határozatait. Pedig ezek szükségesek ahhoz, hogy a polgárok megfelelően meg tudják alapozni kifogásaikat, fellebbezéseiket. A döntésből az is kiderült, hogy a honlapot üzemeltető NVI előre számított a technikai nehézségekre, és előre létrehozta az április 8-án beüzemelt tartalékhonlapot. Ennek tudatában a TASZ szerint még érthetetlenebb az, hogy a tartalékhonlap miért jött létre szándékosan jogsértő, hiányos tartalommal.
„A választási eljárás jogsértései, adminisztratív hibái nem maradhatnak feltáratlanul: a választási eljárás tisztaságába vetett bizalom akkor állhat helyre, ha jogi eljárásokban derül az ki, mennyire elterjedtek a hibák, és mennyire megalapozottak a visszaélésekkel kapcsolatos gyanúk. A választópolgárok ezt a folyamatot segítették elő azzal, hogy a TASZ kifogásmintáit felhasználva jogsértések sorát tárták fel. Az NVB határozata ugyanakkor azt is egyértelművé teszi: a választási szerveket terheli azért a felelősség, hogy az eljárás visszásságaival kapcsolatos tényfeltárás, tisztázás folyamatát nem elősegítették, hanem akadályozták” – mondta Mráz Attila, a TASZ Választási Jogi Programjának vezetője.
