A kormány és a Fidesz gyorsan akart látványos választ adni a Till Tamás-gyilkosság elévülési kérdésére, de a kapkodás előkészítetlen első változathoz vezetett. Pár napra rá elkészült az emberölés minősített eseteiben az elévülést a fiatalkorú elkövetőknél is kizáró, már jogilag alapos, önálló Btk.-módosító, amit kedden az Országgyűlés
190 igen szavazattal, 0 nem és 0 tartózkodás mellett el is fogadott, vagyis ezt az ellenzék nagy többsége is támogatta.
Ezután viszont az ezzel párhuzamosan futó, jogilag pongyolább első verziót majd látványosan le kell, hogy szavazzák később a kormánypártiak. Hiszen, mint arról a HVG is írt, a témában két Btk-módosító javaslat is futott párhuzamosan: az első bizottsági módosítóként, a második önálló képviselői indítványként. Mindkettő célja azonos, csak a tartalmuk más egy kicsit. Ráadásul az utóbbi, “javított” verzió gyorsított szavazására is két különböző eljárási indítványt futott.
https://hvg.hu/itthon/20241216_bkt-modositas-till-tamas-eletfogytiglan-elevules-ebx
Akárhogy is, jövő év január elsejétől már ez az új szabály él, de ez nem befolyásolja a 11 éves bajai kisfiú, Till Tamás 24 évvel ezelőtti megölésért a felelősnek tartott, akkor 16 éves F. János ügyét. Viszont mivel F. Jánost a beismerő vallomása ellenére először elengedték a rendőrök, mondván, hogy a bűncselekmény – éppen amiatt, mert fiatalkorú volt – 15 év után, 2015-ben elévült, az eset óriási közfelháborodást váltott ki, miközben a tízmillió jogász országában mindenki találgatta: tényleg elévült-e.
https://hvg.hu/360/20241217_premium-hirlevelek-Van-hozza-kozlony-Till-gyilkossag-ugyeszseg-presztizsvesztese
Mikor már kormányzati szinten is kezdték pedzegetni, hogy talán mégsem évült el, az ügyészség is lépett, a rendőrség pedig körözést adott ki, a férfit elfogták, majd a bíróság letartóztatta. Közben, éppen a jövőbeni hasonló esetek és jogviták elkerülése érdekében, az elévülést tiltó egyértelműsítő Btk.-módosítást sürgetett Magyar Péter, Gyurcsány Ferenc és Jakab Péter, mire végül a Fidesz előállt az elévülést generálisan tiltó jogszabály-módosító javaslattal, amit végül gyorsított eljárásban el is fogadtak.
Az esetnek több tanulsága is van, és még több érdekessége, de utóbbiak közül talán azt érdemes kiemelni, hogy a most elfogadott törvénymódosítás az úgymond közkívánatra, hangulatjavító céllal készült fideszes barkácstörvénykezési esetek sorát gyarapítja. Csakhogy ez elsőre jogi fércmunka lett, ami meglepő a jogászokban, szakértőkben és tanácsadókban bővelkedő Fidesz-frakciótól. Meglepő, de nem példa nélküli, hiszen egy másik, közfelháborodást okozó botrány, a kegyelmi ügy miatt készült “gyermekvédelmi törvény 2.0″ is elsőre alaptörvény-sértőre sikerült, majd két hónapig tartott a korrekció.
https://hvg.hu/360/20241217_Till-ugy-lincseles-vagy-jogszolgaltatas
