Kedden, egy nap alatt három, a Szőlő utcai botrányhoz kapcsolódó ellenzéki indítványt is lesöpört az asztalról különböző parlamenti szakbizottságokban a kormánypárti többség. Ezek közül kettő eseti parlamenti bizottságok létrehozására irányult, egy pedig törvénymódosító javaslat volt annak érdekében, hogy vizsgálóbizottság alakulhasson.
Ahogy arról már a HVG írt, a DK által javasolt, ellenzéki együttműködésben benyújtott indítványt a vizsgálóbizottság létrehozására még szeptember végén leszavazta az Országgyűlés Igazságügyi Bizottsága, de az ellenzéknek több B terve is volt a téma napirenden tartására és arra, hogy ez a tárgykör parlamenti keretek között is ügy maradjon.
A kormánypárti elutasítás amúgy jogos indoka ugyanaz volt, mint amivel az elmúlt 11 évben a Fidesz–KDNP az összes hasonló ellenzéki vizsgálóbizottságot megtorpedózta: jogszabály tiltja, hogy az Országgyűlés folyamatban lévő büntető-, szabálysértési, polgári vagy hatósági eljárást érintő témában vizsgálóbizottságot hozzon létre.
Az egyik ellenzéki terv ezért a vizsgálóbizottság létrehozását gátló 2013-as szabály kiiktatására tett kísérletet. Ám a DK-s törvénymódosító javaslat napirendre vételét ugyanaz a bizottság tárgyalta, amelyik az eredeti javaslatot is elkaszálta, így a sorsa is ugyanaz lett: elutasították a tárgysorozatba vételt, a parlament napirendjére sem kerül.
Az ellenzék másik „B terve” a téma fenntartására a parlamenti eseti bizottság létrehozására szóló javaslat volt – rögtön kettő is. Fontos különbség, hogy az eseti bizottságnál nincs folyamatban lévő nyomozás miatti jogi korlátozás, mint a vizsgálóbizottságnál – igaz, a hatásköre és az eredményessége is korlátozottabb, jelentést sem készít a munkája lezárásaként.
A DK és az eredeti vizsgálóbizottságot a többi ellenzékivel együtt támogató Jámbor András független képviselő maga is futtatott egy-egy ilyen eseti bizottsági javaslatot a Szőlő utca ügyében. A DK lényegében ugyanazt javasolta eseti bizottságként is, mint vizsgálóként, a Jámbor-féle javaslat pedig csak a Szőlő utcával foglalkozott volna, de
javasolta a Szőlő utcai javítóintézet volt vezetője, a letartóztatásban lévő Juhász Péter Pál bűnös „tevékenységének esetleges politikai megrendelői és védelmezői körét” is feltárni.
Csakhogy az ilyen eseti bizottságokról szóló javaslatokat is meg kell futtatni a szabályok szerint a témafelelős parlamenti szakbizottságokban, és ezekben is kormánypárti többség van. Így az elutasítás szintén borítékolható volt, és így is történt: a DK-sok eseti bizottsága is elbukott, és a Jámbor-féle másik tárgysorozatba vételét is elutasították.
A DK közben újra nekifutott az eredeti, már elutasított vizsgálóbizottságra vonatkozó javaslatát kerülő úton bevinni a törvényhozás elé. Joguk van hozzá, hogy a leszavazott javaslatot egy másik testület, a Törvényalkotási Bizottság elé vigyék, újraszavaztassák. Ezt kezdeményezték is, ám ebben a testületben is többségben vannak a kormánypártiak. Itt tárgyalás még nem volt, de a döntés borítékolható.
A DK a másik javaslatával parlamenti vitanapot is kezdeményezett a témában, és bár ezt kötelező megtartani, és kötelező rajta a kormány képviselőjének részvétele is, az ilyen vitanapok véget nem érő ellenzéki monológokat jelentenek, nem érdemi vitát.
Nyitóképünkön: Semjén Zsolt és Orbán Viktor a parlamentben. Fotó: Molnár Zsófia
