Javára vált-e a közgyűlési politikának, hogy ez az egyetlen helyszín, ahol a Fidesz és a Tisza megütközhet egymással a választásig? Igaz-e, hogy Magyar Péter bábjai a fővárosi tiszások? Kitart-e a ciklus végéig a közgyűlés? Csődbe megy-e Budapest az év végén? Mi volt Baranyi Krisztina és Vitézy Dávid közös kudarca? Ezekre a kérdésekre is választ ad a 24.hu-n megjelent páros interjú Baranyi Krisztinával, Ferencváros polgármesterével és Vitézy Dáviddal, a Podmaniczky Mozgalom frakcióvezetőjével.
Baeanyi Krisztina a Fővárosi Közgyűlés ülésén
Veres Viktor
Az interjúban előkerültek a főváros pénzügyi, politikai nehézségei. Vitézy szerint az önkormányzati rendszer működése távol van a hatékonytól, mert a főváros hatásköre, pénzügyi mozgástere töredéke a hasonló európai városokénak. Mint mondta, itt kormányrendeletekkel felülírnak önkormányzati döntéseket, a városnak érdemi közberuházásra nincs mozgástere, a kormány akaratán múlik minden, egyébként
Budapest valójában már megszűnt – amiben itt ülünk, az egy díszlet, Budapest jövőjét elsősorban nem a fővárosi önkormányzat alakítja.”
Baranyi egyetértett vele, hogy óriási bajok vannak, de hangsúlyozta ő is, „ez nem az önkormányzatiság, mint rendszer működésképtelensége vagy a fővárosi önkormányzat inkompetenciája, bénasága miatt van, hanem azért, mert a kormány itt is a központosításban hisz, a forrásokat pedig kénye-kedve szerint veheti el az ellenzéki vezetésű önkormányzatoktól, különösen a fővárostól”. Hozzátette: aki önkormányzatot vezet, egyetért, hogy „jelentős módosításokra lenne szükség, főleg finanszírozásban”.
Vitézy Dávid a Fővárosi Közgyűlés ülésén
Veres Viktor
Ami a 2026-os választásokat és a kormányváltást illeti, Vitézy erről úgy vélekedett: ő olyan kormányt szeretne, amely építési ügyekben hagyja, hogy a város érdekei érvényesüljenek, amelyik visszaadja az iskolákat, a méltó finanszírozást, mert szerinte „nincs rendben, hogy a 70-es évekbeli képét kezdi mutatni a város”. Baranyi szerint muszáj, hogy a kormánynak legyen Budapest-víziója, de olyan kormányt szeretne, amely Budapestet az ország gazdaságának, jólétének fejlődéséhez kulcsfontosságú területként azonosítja, nem pedig a vidék–Budapest ellentétet járatja csúcsra.
Az interjú további erős, fontos és érdekes állításai a két politikustól:
- Ha a régi rendszer marad, akkor most egy sima DK-s többség lenne (…) a Tisza nem lenne itt, én se lennék itt (…) de a lényeg az, hogy az a politikai helyzet, ami most kialakult, a választók valós preferenciáját jobban leképezi. (Vitézy Dávid)
- Amit Budapesten látunk, az eleve nem egy normális működés: nincsenek főpolgármester-helyettesek, a cégeknek hónapok óta nincsenek felügyelőbizottságai, működő igazgatóságai, és a két legnagyobb cégünknek vezérigazgatója sincs. (Vitézy Dávid)
- Nekem a legnagyobb sajnálatomra semmilyen kapcsolatom nincs a Tisza Párttal. Sem személyes, sem szakmai. (Baranyi Krisztina)
- Polgármester asszony egy mondaton belül tud megvádolni azzal, hogy tiszás vagyok és fideszes, ez azért egy érdem a mai magyar politikában! (Vitézy Dávid)
- Az előző ciklusban tapasztalt régi, mutyista politikával szemben valóban tiszta politikát képvisel a Tisza, csakhogy egy ilyen erős felhatalmazás felelősség is, ami nagyon sok munkával jár. Azt nem lehet eljátszani, hogy mindenből kivonulok, mindentől távolságot tartok, de egyúttal én akarom vezetni a fővárost. (Baranyi Krisztina)
- Nem gondolom, hogy a főpolgármester élvezné, hogy egy olyan város élén áll, ahol két hónapon belül elérhetjük a fizetésképtelenséget. Ahol az alapműködéshez szükséges döntések sem tudnak megszületni. Nagyon súlyos ügyek jönnek az elkövetkezendő hónapokban. (Baranyi Krisztina)
- 2026 nyarán, hogy egy fölálló új kormány – legyen Orbán Viktor vagy Magyar Péter a miniszterelnöke – gyakorlatilag nemcsak technikai, de jogi értelemben is egy csődbe ment főváros főpolgármesterével és közgyűlésével fog szemben állni. (Vitézy Dávid)
- Ha eltekintünk az ukránozástól meg a Tisza-adótól, a mostani kampányban nem csak a vidék–Budapest, hanem a fővárosi külkerületek és a belső részek közötti szembenállás kiélezése is megjelenik. (Baranyi Krisztina)
- Ha bárminek kapcsán felmerül egy kabinetülésen, hogy Budapest kapjon-e pénzt, azt egyből lesöprik – függetlenül attól, hogy mi akár a teljes nemzetgazdaság érdeke. Azért fontos erről beszélni, mert ez a gondolat nem csak a Fideszben létezik. (Vitézy Dávid)
(Nyitóképünkön Karácsony Gergely főpolgármester a Kossuth téren. Fotó: Fazekas István)
