Péntek este Szabó Bence százados, a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) korábbi nyomozója volt a Partizán stúdiójának vendége, ahol azzal kezdte, hogy az elmúlt napok eseményei megterhelték, le is betegedett. Ami meglepte, illetve korábban nem tapasztalt ilyet a videó utóéletével kapcsolatban, hogy rengeteg támogatást kapott, mondta. Rosszindulatú visszajelzést nem kapott, ami meglepte, de – tette hozzá – idegen számára ő nehezen elérhető, mert a közösségi médiában sem egyszerű megtalálni.
Kedden éjjel Szabót gyanúsítottként hallgatták ki, ekkor nem tett vallomást, ezt Laczó Adrienn, Szabó ügyvédje mondta korábban a Partizánnak. A százados ehhez hozzátette, azóta semmi előrelépés nem történt az ügyben, az elmúlt két napban minden bizonnyal adatmentés zajlott a tőle lefoglalt eszközökről.
https://www.youtube.com/watch?v=roI9C9zraLE
Amikor arról kérdezték, hogy mi áll a Direkt36 videójának publikálása mögött, elmondta, hogy már a legelején eldöntötte, hogy ha elkezdik vegzálni a kollégait a források után kutatva, akkor elő fog állni, és akkor már a korábban felvett videó is kijöhet, névvel és arccal. A cikk megjelenése után felkészült a legrosszabbra, pakolt magának egy váltás ruhát is, arra az esetre, ha őrizetbe vennék.
A cikk megjelenésének napjáról azt mondta, hogy bent a nyomozóirodában is azonnal sejtették, hogy valaki közülük beszélt az újságírókkal. A két közvetlen vezetőjét be is hívták pár órára elbeszélgetni, majd mindenkit leültettek, aki az ügyön volt. Ezen a ponton már elhangzott az, amit később Pintér Sándor belügyminiszter is mondott, hogy aki szivárogtatott, az áruló.
Informális kihallgatás, házkutatás, gyanúsítás
Szabó szinte egyedüliként képviselte azt az álláspontot, hogy jó, hogy ez az ügy végre kikerült, mert régóta nyomasztotta az osztályt. Ez, illetve az is, hogy már korábban beadta a felmondását, mind rá terelte a gyanút, de ekkor még a kollégai közül se gyanúsította senki azzal, hogy ő beszélt az újságírókkal. Ezzel később ő maga állt elő, miután délután jött az NNI igazgatója, igazgatóhelyettese és az NBSZ egyik munkatársa is, akik közölték, hogy senki nem mehet haza, amíg nem hallgatnak ki mindenkit. Szabó ezen a ponton állt fel, és elmondta, hogy ő adta ki az információkat.
Ezután egy informális kihallgatás történt, amiről nem készült jegyzőkönyv – de Szabó úgy vélte, elképzelhető, hogy hangfelvétel igen –, ennek során arról beszélt, amit a Direkt36 videójában is elmondott, hogy azért fordult a nyilvánossághoz, mert úgy érezte, hogy máshoz nem fordulhat.
Szabó elmondta azt is, meglepte, hogy azonnal gyanúsított lett, mivel ez ellentmondott a korábbi tapasztalatainak. Úgy vélte, hogy első lépésként csak átkutatják a lakását, munkaállomását, aztán megismerik az adatokat, tanúkat hallgatnak meg, és csak utána gyanúsítják meg.
Így fogadták a kollégák a hírt
„Mi lesz velünk? Mi lesz az osztállyal?” – ez volt az első kérdés, ami felmerült Szabó munkatársaiban a cikk megjelenése után, mondta el a korábbi nyomozó. Sokan a mai napig ettől félnek, és többen haragszanak is rá, amiért rájuk irányította a figyelmet, tette hozzá. Volt arról lappangó információ is, hogy az egész osztályt „szétrobbanthatják”, mindenkit máshova helyeznek át. Erre korábban volt példa, azonban ez soha nem állt a szándékában, mondta, majd úgy folytatta, abszurd is lenne, hogy most egy ember tettei miatt egy egész osztályt vegzáljanak.
Ha megtudom, hogy bármilyen módon megpróbálják áthelyezni őket vagy megszüntetni a munkaviszonyukat, akkor mindent meg fogok tenni értük, ha kell, utcára megyek
– fogalmazott.
A NAV-tól a gyermekpornográfiával foglalkozó osztályra
Szóba került, hogy pontosan milyen munkát végzett az NNI-nél Szabó, aki elmondta, hogy 2013-ban a NAV-nál kezdett, ahol költségvetési csalásokkal foglalkozott. Itt viszont gyakran jelent meg az ügyekben a politika, hiszen nemegyszer uniós források képezték a vizsgálat tárgyát. A hatodik év végére annyira sok lett ez neki, hogy úgy döntött, el kell onnan mennie. „Nem tudtam már jó lelkiismerettel csinálni” – mondta.
Ezért ment át a gyermekek kizsákmányolásával, gyermekpornográfiával foglalkozó osztályra, ahol, úgy vélte, a politika nem fog beleszólni a munkájába. Arra a kérdésre, hogy korábban a beleszólást, beleavatkozást miben érzékelte, úgy válaszolt: bizonyos ügyeket elhúztak, egyes döntések lassan születtek meg – de ennél többet nem mondott.
Az alacsony politikai befolyás mellett azért is örült, hogy a pedofil bűncselekmények felderítésével foglalkozhatott, mivel ez egyrészt nemes feladat, másrészt kézzelfogható eredmény az, ha egy bűnözőt elkapnak, ezzel megmentenek gyerekeket, sokkal kézzelfoghatóbb, mint a költségvetési csalás – mondta Szabó. A mindennapi munkáról elmondta: ezeknél a bűncselekményeknél kevés a feljelentés, jellemzően médiaszolgáltatóktól kaptak jelzéseket, ha gyanús tevékenységet, beszélgetést láttak, amiket aztán ők megpróbáltak felderíteni.
A riporter megkérdezte Kaleta Gábor ügyéről Szabót. A diplomatánál számos gyermekpornográf felvételt találtak, ennek ellenére kifejezetten alacsony pénzbüntetést szabtak ki rá. Szabó elmondta, hogy ez még azelőtt történt, hogy ő az osztályra került volna, de annyit még hozzátett, hogy bár a büntetési tétel lehet felháborítóan alacsony, akkoriban a Btk. alapján csak erre volt lehetőség, azóta ez változott, „nagy örömünkre” – tette hozzá. Majd külön kérdésre megerősítette, hogy nem politikai befolyás miatt született anno az ítélet.
Miért avatkozhatott be a titkosszolgálat?
A héten megjelent interjút még február végén vették fel, azonban érdemi fejlemény, amiről akkor még nem tudott beszámolni, azóta sem történt, mivel az eredetileg gyermekpornográfia miatt indított nyomozás ekkor már jó ideje állt – mondta Szabó.
Magyar Péter a héten arról beszélt, hogy az informatikusok megtalálták a gépeiken a Candiru kémszoftvert, ezt követte a letartóztatásuk, Szabóék viszont a nyomozás során nem találtak bizonyítékot arra, hogy kémprogrammal támadták volna a pártot.
Mi mondhat el V. E. személyéről? – kérdezte a Gulyás Márton műsorvezető tőle. Szabó úgy válaszolt, hogy V. E. egyenlő a Henry nicknevű személlyel, viszont a monogram egyezésének ellenére nem azonos Vogel Evelinnel, Magyar Péter korábbi barátnőjével, bár ezt csak V. E. / Henry csetekben talált elmondása alapján vélelmezik.
Ha érzékeny téma kerül elő (mint ebben az esetben a legnagyobb ellenzéki párt érintettsége), akkor a nyomozók tájékoztatják a saját vezetőiket, „de egy bizonyos ponton felül én se látok” – válaszolta Szabó arra a kérdésre, hogy hányszor fordult elő az, ami ebben az esetben is történt, hogy a nyomozás dokumentumai nem kerülhettek fel a rendőrségi adatbázisba, vagyis a Robotzsaru rendszerbe. Hozzátette: egyszer-kétszer korábban is volt hasonlóra példa. Erről több részletet nem árult el, de azt elmondta, hogy az érzékenység „mérőeszköze” az volt, hogy a média érdeklődhet-e az adott téma iránt.
A rendőrök által leadott jelentésből kihúzatták a titkosszolgálati szálra utaló részeket, derült ki korábban. Erről most Szabó azt mondta, hogy a kérdéses – elég hosszú – jelentést ő írta, aminek a személyes véleményét és következtetéseit tartalmazó részében említette, hogy a bizonyítékok alapján úgy látja, a titkosszolgálat is érintett lehet. Ennek a kihúzására viszont úgy is lehet tekinteni, hogy csak az objektív, a képernyőképekkel alátámasztott tényekre voltak kíváncsiak, ezért törölték ezt a szakaszt. Ettől függetlenül Szabó úgy vélte, hogy ha a hivatalos jelentésben nem is, szóban azért „továbbadódott” a titkosszolgálati szál gyanúja. Elmondta még azt is, hogy ezen részek kihúzására nem a közvetlen felettesei utasították, hanem magasabb szintről jött a kérés, de hogy mennyire magasról, azt nem árulta el.
Arról is volt szó a Direkt36 cikkében, illetve a videóban, hogy az NNI nyomozói úgy vélték, előfordulhat, hogy egy kisebb, kézi irányítás alatt álló titkosszolgálati csoport állhatott a Tisza Párt informatikusainak megkörnyékezése mögött, amely akár közvetlenül valamelyik miniszter alatt végezhette a munkáját. Hogy ez a miniszter ki lehet, arról Szabó nem beszélt hosszan, azt viszont elmondta, hogy nyilván elsőre mindenkinek Rogán Antal jut eszébe, hiszen a titkosszolgálatok felügyelete alá tartozik, „de én nem állnék meg itt” – tette hozzá.
Amikor a sztoriban a két érintett, az online világban Gundalf és Buddha néven futó informatikusról kérdezték, Szabó hangsúlyozta: ő korábban is azért állt ki ezzel a történettel, és most is arra szeretne koncentrálni, hogy valamilyen felsőbb nyomásra a nyomozó hatóság nem végezhette úgy a munkáját, ahogy szerette volna, most is erre szeretne koncentrálni.
Ha nem a Tisza Párt bedöntése lett volna a cél, akkor semmi sem indokolta volna a történteket
– fogalmazott.
„Ezer százalékig biztos vagyok benne, hogy megfigyelnek”
„Azért jó párszor, kétszer is hátranézek a vállam felett” – mondta Szabó, amikor arról kérdezte a riporter, tapasztalta-e akármikor, hogy őt megfigyelték. Hozzátette: nagyjából tisztában van azokkal a módszerekkel, amit ilyenkor alkalmaznak a szervek, és egyelőre nem vette észre a jelét annak, hogy őt megfigyelnék, „de nem is gondoltam, hogy amíg nyomozunk benne, ez meg fog történni. Most viszont ezer százalékig biztos vagyok benne, hogy jelenleg történik ellenem ilyen jellegű leplezett eszköz alkalmazása” – tette hozzá, majd megerősítette, hogy jelét még nem tapasztalta, de ettől függetlenül biztos benne.
„Ez volt az első” – mondta Szabó az árnyéknyomozásról, azaz arról, hogy a hivatalosan gyermekpornográfia miatt indított eljárással párhuzamosan elkezdték gyűjteni a saját információkat az ügy Tisza pártos száláról, és alternatív módon dokumentálni mindent, ami történik. Akár azért is, hogy később el tudjanak számolni vele, hogy ők végezték a dolgukat, csak a vezetés nem engedte, hogy a legjobb belátásuk szerint vigyék a nyomozást.
A kormányinfón Gulyás Gergely arról beszélt, hogy kémelhárítási művelet részleteit hozta nyilvánosságra a nyomozó, amit a kihallgatáson el is ismert. Szabó elmondta: mivel nem tett vallomást a kihallgatáson, nem volt mit elismernie. Hozzátette, valójában üdvözli a miniszter szavait, amivel lényegében megerősítette, hogy titkosszolgálatok álltak a művelet mögött – még ha ezt „meg is ideologizálták”.
Ha tényleg – és most játsszuk el, hogy elhisszük, hogy ez két ukrán kém –, akkor miért az a módszer, hogy bedöntjük a pártot? Miért az a módszer, hogy kiszivárogtatjuk 200 ezer ember adatait? Milyen bűnüldözési érdek, vagy milyen titkosszolgálati érdek indokolja, hogy emberek adatait adjuk ki, hogy két embert lekapcsoljunk?
– mondta még a kormányzati narratíváról.
Ha nem is korlátlan, de jelentős erőforrásokkal rendelkeznek a titkosszolgálatok, amikről úgy tűnik, hogy akár pénzzel és több csapattal is hajlandók tenni azért, hogy beavatkozzanak a magyar politikába, mondta Szabó, hangsúlyozva, hogy egyetlen más ügyben sem tapasztaltak ilyet korábban. Beszélt arról is, hogy a birtokukba került képernyőképek alapján elég sok embert „láttak” a Tisza Pártból, amelyeknek egy részéről Henry úgy beszélt, hogy ők intézték úgy, hogy a párt közelébe kerüljenek, és voltak olyanok is, akik viszonylag könnyen hozzáfértek a „dolgaikhoz”, de „a Tisza megtette a szükséges óvintézkedéseket, lévén, hogy tudomást szereztek erről a kommunikációról”.
Korábban is megjelent, de főként csak feltételes módban, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatalnak (AH) köze lehetett ahhoz az eredeti bejelentéshez, amely a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) csatornáján keresztül jutott el az NNI-hez, amely alapján aztán elkezdtek nyomozni az ügyben. „Neked meggyőződésed, hogy az AH-nak köze volt ehhez?” – kérdezte Gulyás, mire Szabó azt válaszolta:
Szinte biztos vagyok benne.
Mit hoz a jövő?
Számára a rendőrségi munka valódi hivatás volt, szívesen kelt fel reggel és ment be dolgozni, mondta Szabó, majd hozzátette, azzal, hogy lemondatták, a jelenlegi rendszerben a rendőrség kötelékébe soha nem térhet vissza. Ha valamilyen módon mégis visszakerül, akkor a nulláról indul, elveszti minden rendfokozatát. Voltak B tervei, és már jelentkezett is több munkahelyre, egyelőre még csak reménykedik, hogy valahova felveszik.
„Én úgy gondolom, ha valamilyen rendszer változik itt, akkor lehet, más elbírálás alá esik az, amit megtettem erkölcsi szempontból, és talán esélyt adnak arra, hogy valamilyen nyomozati részhez visszajussak. Egyszer viccelődtem vele, hogy ha tényleg lesz Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal bármilyen formában, akkor ez lenne az én helyem” – mondta arról, hogy egy esetleges kormányváltás jelenthet-e még visszautat a rendőrséghez.
Onnan lehet, hogy nem mennék haza, tudnék már most milyen nyersanyagból dolgozni, milyen úton elindulni
– tette hozzá.
Gulyás ezen a ponton felhívta a figyelmét, hogy Magyar Péter az interjú kezdete után egyébként posztolt a témában, azt is említve, hogy akár a vagyonvisszaszerzési hivatalban is várják szeretettel, amit Szabó megköszönt, de hozzátette: továbbra is tartja, hogy nem politikai érdekből állt ki a történettel.
Hogy jutottunk idáig?
Kedden jelent meg a Direkt36 írása, amely szerint titkosszolgálati nyomásra indult rendőrségi eljárás a Tisza Párthoz köthető informatikusok ellen. A lap cikke szerint a két érintett informatikust valaki vagy valakik megpróbálták rávenni, hogy a Tisza Párt ellen dolgozzanak, kiskapukat építve be a párt informatikai rendszerébe, hogy később bedönthessék azt. Az azóta az internetes nevükön Buddhaként és Gundalfként ismertté vált informatikusok azonban megpróbálták lebuktatni az ellenzéki párt ellen dolgozókat, a cikk utalt rá, hogy emiatt indulhatott ellenük a rendőrségi eljárás.
Még aznap nyilvánosságra hoztak egy jelentést az Alkotmányvédelmi Hivataltól, amelyben arról írnak, a két informatikus már évekkel a Tisza megjelenése előtt a szolgálatok látókörébe került ukrán kapcsolataik miatt. Majd szerdán a Direkt36 egy videót is közzétett, amelyben Szabó Bence számol be az ügyről. A videót egy nap alatt már több mint egymillióan nézték meg, péntek délutánra pedig már 1,7 millió megtekintésnél jár.
https://hvg.hu/360/20260326_rogan-antal-titkosszolgalat-mukodese-nemzetbiztonsag-szabo-bence-nyomozo
Később kiderült, hogy a cikk nyilvánosságra kerülése után Szabó Bencét hivatali visszaéléssel gyanúsították meg, házkutatást tartottak nála, illetve ki is hallgatták. Ügyvédje, Laczó Adrienn a HVG-nek arról beszélt, a gyanú több szempontból sem áll meg, hiszen még az ügyészek sem lehetnek olyan tények birtokában, amire ezt alapozzák. Az, amivel gyanúsítják, három év szabadságvesztéssel is büntethető.
https://hvg.hu/360/20260327_toth-mihaly-ugyved-szabo-bence-szazados-elleni-buntetojog-titkosszolgalat
Kiállt a korábbi nyomozó mellett többek között Hajós András, Alföldi Róbert, MC Hawer és Siófok exrendőr polgármestere is, Magyar Péter és Hadházy Ákos pedig hősnek nevezte. Török Gábor szerint túlmegy minden határon a titkosszolgálat politikai beavatkozása. Fideszes körökben ugyanakkor igyekeztek tudomást sem venni az ügyről, Szijjártó Péter elmondása szerint nem is hallott a százados kiállásáról.
Pintér Sándor arról beszélt: kollégái árulónak tartják a korábbi nyomozót. Erről Szabó péntek este azt mondta, hogy mióta elvitték, minden egyes üzenőcsoportból kizárták, és úgy tudja, a volt kollégák utasításként megkapták, hogy nem beszélhetnek vele semmilyen fórumon. Egy személyt jelöltek ki, aki tartja vele a kapcsolatot. „Sokan neheztelnek rám. Abszolút nem tudok rájuk haragudni. Én álltam ki, én viselem a következményeket, és nem szeretném, hogy emiatt a kollégákat retorziók érjék” – mondta, majd hozzátette: „Az, hogy Pintér Sándor beleavatkozik a narratívába, hogy árulónak hív engem egy csoport nevében, azt igen erősnek gondolom, mert nem mindenki van ezen a véleményen”. A kijelentésnek szerinte kettős célja volt: tudatni vele, hogy mi az álláspontja a Belügyminisztériumnak, és minden más rendőrnek is üzent, hogy ne álljanak elő hasonlóval.
Az interjú későbbi pontján még visszatértek a miniszterre, akkor Szabó arról beszélt, hogy úgy tudja, a jelentése járt a belügyminiszter asztalán, így az az állítása, hogy nem tud az esetről, szerinte nem állja meg a helyét. Sőt, elbeszélés alapján úgy tudja, Pintér nem örült annak, hogy egy ellenzéki párt megdöntésén dolgoznak szolgálati eszközökkel, ám mindez csak vélekedés a részéről, hangsúlyozta.
