Az újdörögdi kézigránát-baleset ügyében az eljárást bűncselekmény hiányában megszüntető határozat ellen bejelentett panaszt a főügyészség elutasította, e döntés ellen a sértett – két hónapon belül – pótmagánvádlóként léphet már csak fel – közölte a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF).
Ahogyan arról a HVG is írt, június elején a Győri Regionális Nyomozó Ügyészség megszüntette a foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt indított nyomozást arra hivatkozva, hogy szabálytalanságokat ugyan feltártak, de azoknak nem volt közvetlen ok-okozati összefüggésük a balesettel.
https://hvg.hu/itthon/20260605_ujdorogd-granatbaleset-gyori-nyomozo-ugyeszseg-nyomozas-lezaras-felelos
A KNYF a panasz elutasításáról szóló közleményében emlékeztetett, hogy a panaszos nem hivatkozott konkrét személy büntetőjogi felelősségére és új, a nyomozó ügyészség által az eljárás során nem vizsgált, illetve nem értékelt tényre, adatra. Hozzátették: a nyomozás során feltárt hiányosságokat és szabályszegéseket jelezték a honvédségnek.
A tavaly március 21-én történt balesetben egy katona könnyebben, egy, a kiképzésen részt vevő, a Miniszterelnökségen dolgozó kormánytisztviselő súlyosan megsérült, amikor dobógyakorlatot végzett éles kézigránáttal. A 29 éves nő mindkét kezét elvesztette, továbbá a HVG úgy tudja, az arcán is súlyos sérüléseket szenvedett.
https://hvg.hu/itthon/20260319_ujdorogdi-granatbaleset-nyomozas-gyanusitott
A történtek miatt korábban honvédségi vizsgálat és büntetőeljárás is indult. Előbbi csak a balesetnél használt kézigránát-sorozat ellenőrzésére irányult, és megállapította, hogy a szériánál nem állt fenn műszaki probléma, utóbbi viszont idén júniusig húzódott, majd megállapította, hogy nem történt bűncselekmény – ezt panaszolta be a sérült nő.
Az azóta már leköszönt Orbán-kormány mindeközben külön rendeletet hozott az ügyben, megalkotta a „kormányzati igazgatási hősi juttatás” kategóriát, s a vele járó juttatásból álló csomagot, amely technikai csúszás után csak tavaly június végén lépett életbe: ez állami lakást és kiemelt egészségügyi ellátást, valamint életjáradékot jelent.
A nyomozó főügyészség most felhívta a figyelmet arra is, hogy a büntetőjogi felelősség kizárása nem jelenti egyben a fegyelmi, polgári jogi, erkölcsi felelősség elvetését, ezek tisztázása azonban nem a nyomozás feladata. Az ügyben nemrég az új honvédelmi miniszter, Ruszin-Szendi Romulusz jelentette be, hogy újabb belső vizsgálatot rendelt el:
https://hvg.hu/itthon/20260627_belso-vizsgalat-honvedseg-ruszin-szendi-ujdorogdi-granatbaleset
Az ügyészségi nyomozás a következő hiányosságokat és szabályszegéseket tárta fel:
- A kiképzendők és a katonák között büntetőjogi értelemben vett alá-fölé rendeltségi viszony nem jött létre, ezért nem lehetett a katonai bűncselekmények köréből az elöljárói bűncselekményeket megállapítani.
- A képzés során használt kiképzési tervek, szabályok katonáknak készültek. Nem készült olyan oktatási tematika, amely az oktatási anyagot és a módszereket a nem katona kiképzendőkhöz alakította volna.
- A dobató katonák számára nem volt felkészítés arra, hogy pontosan milyen feladataik vannak a dobatás során, mit, mikor, hogyan kell végrehajtaniuk.
- A dobatásra ezenfelül sem volt kidolgozott egységes szabályrendszer.
- A képzésen a kiképzendők gyakorló gránáttal dobtak, ún. éles-gyakorló gránáttal nem. Ez utóbbi alkalmas lett volna annak megtapasztalására, hogy a sasszeg kihúzása után a biztosító kar leválik (bár ezen változat alkalmazása nem volt kötelező).
- Az előírások szerint éleskézigránát-dobás esetén dobógyakorlat-vezető csak tiszt vagy altiszt lehetett volna, ez itt nem teljesült.
- Az előírások szerint az éleskézigránát-dobásból ki kell zárni azt, aki 25 méternél közelebb dobta a gyakorló vagy éles kézigránátot, ez itt nem teljesült.
Nyitóképünk illusztráció. Tartalékos katonák a hadgyakorlatuk bemutató napján Bozó Tibor vezérőrnagy, a Magyar Honvédség Tartalékképző és Támogató Parancsnokság parancsnokának értékelésén a Veszprém megyei Újdörögdön 2021. október 7-én. Fotó: MTI / Vasvári Tamás
