A fővárosi közgyűlés másodjára sem támogatta a Fidesz javaslatát, amivel Karácsony Gergelyt korlátoznák a kormánnyal folytatott tárgyalások során, de az egykori szövetséges, Baranyi Krisztina is sérelmezte: a kerületek feje felett jönnek egymás után az elvonások.
– Szeretnék reagálni a napirendi pont levételére…
– Kérem, ne tegye!
– a fenti párbeszéd Gulyás Gergely Kristóf, fideszes képviselő és Karácsony Gergely főpolgármester között zajlott le a fővárosi közgyűlés rendes, októberi ülésének kezdetén. A napirend elfogadása előtt lezajlott vita jól mutatta az elmúlt hónapok politikai feszültségét Budapesten.
A napirendi pont, aminek a levételét Karácsony javasolta a Fidesz újbóli próbálkozása volt arra, hogy a múltkori, rendkívüli közgyűlésen, törvényességi kifogások miatt végül napirendre sem tűzött javaslatot ezúttal tárgyalja a testület.
A Fidesz eredeti javaslata azt a célt szolgálta volna, hogy Karácsony csak a fővárosi közgyűlés előzetes jóváhagyásával tárgyalhasson a Fővárosi Közfejlesztések Tanácsában. Mivel ez a főjegyző szerint megkötötte volna a főpolgármester törvényben garantált mandátumát, a javaslatot leszavazták.
Alig húsz percig tartott a Fővárosi Közgyűlés rendkívüli ülése, amit azért hívtak össze, hogy korlátozzák a főpolgármester szavazati jogát a Fővárosi Közfejleszések Tanácsában. Az ülésre több kerületi polgármester is hiába ment el: ugyan több képviselő is javasolta, hogy hallgassák meg őket, a napirendet nem szavazták meg, így az ülés a napirend előtti felszólalások utána véget is ért.
A Fidesz módosított javaslata már nem előírná, csak javasolná a főpolgármesternek, hogy az FKT ülésein a fővárosi közgyűlés előzetes döntésének megfelelően tárgyaljon. Ezúttal viszont az indoklás egyik félmondatához fűzött megjegyzést a jegyző, amely arról szól, hogy a főpolgármester szavazati jogát „kizárólag előzetes közgyűlési döntést követően a közgyűlési határozatnak megfelelően” gyakorolja.
Napirend előtt bő félórán keresztül vitatkoztak azon a képviselők, hogy az indoklás része-e a határozati javaslatnak, illetve a múltra vonatkozó leírást tartalmaz-e vagy a jelenre, ezáltal kiolvasható belőle a mandátum megkötése.
Nem tudom, hogy az értelmező olvasással van-e problémája a városvezetésnek
– kezdte a vitát Gulyás Gergely Kristóf, jelezve: szerintük a kifogásolt mondatrész a múltat írja le, tényszerűen semmi köze a mandátum megkötéséhez.
A politikai vitákat a politikusokkal folytassák le, én állok rendelkezésre
– reagált a képviselőre Karácsony, sérelmezve, hogy a főjegyzőt politikai vitába próbálják meg bevonni. Gulyás viszont úgy reagált: a jegyző a törvényesség őre, „nem hazudnia kéne”. Megszólalása heves tiltakozást váltott ki Karácsonyból, aki jelezte a főjegyző észrevételeit vitatni lehet, bár „kérdéses, hogy a képviselőnek megvan-e ehhez a jogi tudása”, személyében viszont nem támadhatja, „támadjon engem”.
A Fidesz-frakcióból Lehoczki Ádám is beszállt, ő azzal érvelt, hogy akármit is mond az indoklás, ha csak azzal van baja a főjegyzőnek, akkor értelmezése szerint az érdemi rész, maga a határozati javaslat rendben van, és az elfogadása esetén sem ütközik jogszabályba, így tárgyalhatják, szavazhatnak róla.
Kiss Ambrus, a városháza főigazgatója ezen a ponton kissé ingerülten kérte a fideszeseket, hogy „olvassák már el, amit beadtak”, majd fel is olvasta az indoklást. Gulyás Gergely Kristóf ebből viszont csak azt a következtetést vonta le, hogy Kiss Ambrus felolvasásából is egyértelmű volt, hogy a megfogalmazás múlt időben van, „a múltat pedig nem tudjuk megváltoztatni”, majd felszólalását azzal zárta:
főpolgármester úr, ön gyáva!
A személyes megszólítás után Karácsony jelezte: ő nagyon szívesen vitázik a javaslatról, mivel abból a vitából a Fidesz fog rosszul kijönni, hiszen egy olyan testület (az FKT) működésébe és létébe akarnak belekötni, aminek az elődjét még Tarlós István és Orbán Viktor hozta létre
„Nem a vitától félünk, mert ez a vita nekünk jó, önöknek rossz” – mondta Karácsony a Fidesz-frakciónak, mivel szerinte az ő korábbi mondataikat, álláspontjukat tudnák a fejükre olvasni. Ez neki nem lenne ellenére, ugyanakkor a javaslat törvényellenes, így erre a vitára most nincs lehetőség. „De a többi napirendi pontnál úgyis fogunk még erről vitázni” – tette hozzá.
Jóslata be is jött: a második napirendi pontnál újra előkerült a téma és újabb hosszú percekig zajlott a vita a főpolgármester és Fidesz-frakció között, hogy jogos volt-e a javaslat levétele, vagy sem.
„Nagyon értékelem, ha a főpolgármester a mi érdekünkben a saját napirendi pontunk levételét javasolja, mert szerinte ez a vita nekünk rossz. De ezt a rossz vitát mi nagyon szívesen lefolytatjuk” – reagált még Karácsonyra Lehoczki, majd a napirend előtt zajló vitát Szepesfalvy Anna, a Fidesz frakcióvezetője zárta, sérelmezve, hogy jelen pillanatban Budapest dolgairól a kormány egy személyben dönt. Hozzátette, a javaslattal ezen szerettek volna változtatni. Hangsúlyozta, nem megkötni kívánják a főpolgármester kezét, csak szeretnék, ha a megválasztott képviselőkkel együtt alakítanák ki a közös álláspontot.
A közgyűlés végül támogatta a javaslat levételét a napirendről, így a Fidesz próbálkozása a rendkívüli közgyűlés után újra megbukott.
Nem csak a Fidesz-frakció és a főpolgármester között alakult ki konfliktus. Baranyi Krisztina, a IX. kerület polgármestere és a Magyar Kétfarkú Kutya Párt fővárosi képviselője a hetek óta húzódó parkolási vitához kapcsolótó javaslatot nyújtott be, ami azt célozná, hogy a főváros a saját fenntartású útjain hozza létre azt a hatékony parkolási rendszert, amit ígér, mielőtt azt kiterjesztenék a kerületi fenntartású utakra is.
A javaslat eredetileg a napirend végén szerepelt volna, de Baranyi kezdeményezte, hogy tárgyalják a második napirendi pont után, amely a BKK fővárosi-állami közös tulajdonlásáról szól, amiről az október 1-i FKT ülésen született döntés. Baranyi ezt odaszúrva a főpolgármesternek „a BKK államosításának” nevezte, mire Karácsony jelezte: ilyen javaslat nem szerepel a napirenden, de természetesen érti, mire gondolt a képviselő. Ezt a napirend-módosítást később támogatta a közgyűlés.
A napirend elfogadása után is folytatódtak az elmúlt hetek csatározásai, újra Baranyi beszélt arról, hogy bár ő örült az FKT újraélesztésének, és azt sem kifogásolja, hogy a főpolgármester ott közösségi felhatalmazás nélkül hoz döntéseket a kormánnyal együtt. „De ezek a döntések mind pénzelvonással járnak a kerületeknek” – folytatta.
Sajtótájékoztatót tartott Karácsony Gergely és Vitézy Dávid, a hosszú idő után újra összeülő Fővárosi Közfejlesztések Tanácsának csütörtöki ülése után, ahol a főváros és a kormány közötti megállapodásokról, illetve a jövőbeli együttműködés kereteiről számoltak be, érintve a parkolási rendszer és a BKK átalakításának tervét, illetve a régóta viták tárgyát képező szolidaritási hozzájárulást is.
Ő ezért arra kérte Karácsonyt, hogy legalább tájékoztassa a fővárosi közgyűlést az FKT-ülések előtti közgyűléseken arról, hogy miről fog tárgyalni a kormánnyal, és milyen álláspontot fog képviseli. Majd megjegyezte, mivel november első felében esedékes a következő ülés, ezért kicsit csalódott, hogy jelenleg nincs ilyen tájékoztatás a napirenden. „Legalább fel tudjunk készülni a következő rablásra”, mivel Karácsony a legutóbbi, polgármesterekkel tartott egyeztetésen egyértelműen jelezte, a parkolási pénzek elvonása csak az első lépés.
Karácsony a Budapesti Önkormányzatok Szövetségének legutóbbi ülésén tett javaslatot arra, hogy az idegenforgalmi adó elosztását is gondolják újra, illetve, hogy a kerületek az iparűzési adójuk egy százalékát költség a szociális krízis kezelésére. Karácsony javaslatait nem minden kerületvezető fogadta lelkesedéssel, másnap pedig kommentháborúba is kezdtek.
Karácsony Baranyinak reagálva elmondta, hogy november 12-én lesz a következő tárgyalása a kormánnyal, ezért előtte, november 10-re összehívta a BÖSZ-t, ott majd érdemben tudnak beszélni a témáról. Jelezte azt is, igyekszik megfelelni a kérésnek a jövőben is, majd hozzátette, nem „random” álláspontot képvisel az FKT-ülésein, hanem a képviselői, főpolgármesteri pályafutása során már alaposan megismert politikáját viszi itt is tovább.
Hétfő délután kezdődött a Budapesti Önkormányzatok Szövetségének (BÖSZ) rendkívüli ülése. A főpolgármester által összehívott fórumon két óra után sem született még döntés, az ülésről távozó Pikó András röviden értékelte az eddigieket.
Nyitókép: MTI / Lakatos Péter
Az utolsó szó jogán azt mondta még, „mindig is híres voltam arról, hogy megvesztegethetetlen vagyok”.
