Az egyik ilyen módszer az “időkeret” védekezés, amelynek használata során látszólag elismerjük tévedésünket, de csak annyiban, hogy gondolkodásunk előrébb jár a világnál. Jellemzően sokat hallani politikai elemzők, részvénypiac-figyelők szájából - idézi az Urbanlegends.hu blog Kathry Schulz Tévedhetsz című könyvét.

“Váratlan esemény” védekezés során azt állítjuk: majdnem igazunk lett, de egy bizarr esemény keresztbe tett, és ez váratlanul tévedéshez vezetett. Schulz szerint a legkártékonyabb mind közül a “jobb félni, mint megijedni” védekezés, amely során tévedésünket megfelelő hibának állítjuk be: vagyis azzal érvelünk, hogy jobb farkast kiáltani és tévedni, mint hallgatni és vacsorává válni.

A szerző nem kételkedik abban, hogy olykor tényleg mások vezetnek meg minket, vagy hogy a váratlan események ne lehetnének hatással várakozásainkra. A gond szerinte az, hogy amikor épphogy sikerül valami, sosem használjuk a fenti módszereket. Nem szívesen mondjuk például, hogy  “igazam volt, de csak egy kicsin múlott”, és a “tévedtem, de” típusú stratégiákat az ellenfeleinktől sem fogadjuk el.

A szerző azt tanácsolja: ne féljünk egyedül maradni tévedésünkkel, és ne távolítsuk el magunktól mindig egy “de”-vel. Próbáljuk néha egész egyszerűen bevallani: tévedtünk. “De” nélkül, ponttal a mondat végén.

A teljes bejegyzést elolvashatja itt. Ha pedig ennél is részletesebben érdekli a téma, rendelje meg Kathryn Schulz könyvét.