Az Országgyűlés a nyáron módosította a polgári perrendtartásról szóló törvényt és jelentősen szűkítette
a szerződést kötő felek azon jogát, hogy esetleges jövőbeni jogvitájukra már a szerződéskötéskor meghatározzák és kikössék valamely bíróság kizárólagos illetékességét, írja PwC hírlevelében.
A már hatályos új szabályok szerint a felek a jövőbeli jogvitáikra nem köthetik ki:
- a megyei bíróságok hatáskörébe tartozó ügyekben a Pest Megyei Bíróság és a Fővárosi Bíróság;
- a helyi bíróságok hatáskörébe tartozó ügyekben a Pesti Központi Kerületi Bíróság kizárólagos illetékességét.
A jogszabályváltozás hatálya a módosítás hatályba lépéséig aláírt szerződésekre nem terjed ki, ezek esetében tehát a kikötött bíróságok a jövőben is el fognak eljárni, azonban az ezt követően aláírt szerződéseknek
az új törvénnyel ellentétes illetékességi szabályai semmisnek minősülnek. Az ilyen szerződések alapján keletkezett jogvitákra a polgári perrendtartás általános szabályai lesznek alkalmazandók, azaz főszabályként az alperes lakóhelye vagy tartózkodási helye szerinti bíróság lesz illetékes.
Az Országgyűlés a nyáron módosította a polgári perrendtartásról szóló törvényt és jelentősen szűkítette a szerződést kötő felek azon jogát, hogy esetleges jövőbeni jogvitájukra már a szerződéskötéskor meghatározzák és kikössék valamely bíróság kizárólagos illetékességét.
A budapesti bíróságok illetékességének kikötése a vállalkozások egymás közti, továbbá a vállalkozások fogyasztókkal kötött szerződéseinek jelentős részében szerepel. A nagyszámú ügyféllel szerződéses kapcsolatban álló cégek esetén a kikötés semmissége azzal a következménnyel járhat, hogy ügyfeleik, üzletfeleik esetleges szerződésszegése esetén már nem csak Budapesten, hanem Soprontól Békéscsabáig Magyarország akármely bírósága előtt kellhet jogaikat érvényesíteniük – jelentős idő és költségtöbblet révén. Célszerű tehát, hogy a sablonszerződéseikben illetékességi kikötést alkalmazó vállalatok felülvizsgálják a vonatkozó rendelkezéseket és új, megfelelő bíróságok illetékességét kössék ki.
Vállalkozási szerződések: mit tilos mostantól?
Tilos lesz a budapesti bíróságok illetékességének kikötése szerződéses jogvitákesetén.
Magyar Péter: Mészáros Lőrincék visszaélése 320 milliárd forintos hiányhoz vezethet, ideje távozni az ÁSZ és a GVH elnökének – élőben a kormányinfóról
Magyar Péter a közmédiáról: „Talán úgy ítélték meg, a Kisvárosra többen kíváncsiak, mint a kormány döntéseire”
Magyar Péter Windisch Lászlónak: Ez így nem fog menni
2016-ban benyújtottam a lemondásom a bicskei gyermekotthon miatt – állítja a korábbi szociális ügyekért felelős államtitkár
Navi Pillay dél-afrikai jogász kapja a Nobel-békedíjat
Már Matolcsyék brutális tőkehiányt hoztak össze, a forinterősödés végképp betett az MNB-nek
Sándor Mária: Ezért az egyért vagyok hálás a Fidesz-kormánynak
Kiderült, ki ül be Orbán Balázs helyére a parlamentbe
Újra kihallgatták Bús Balázst NKA-ügyben
„Álljon ki a magyar emberek elé!” – Ruszin-Szendi Romulusz felszólította Orbán Viktort az aranykonvojügyben
Hatszor annyi nyugdíjat ad az új kata, de az is csak éhen halni sok
Ruff Bálint: Az emberek még mindig nincsenek tisztában azzal, mekkora romokat hagyott maga után az Orbán-rendszer
Bóka János feljelentést tesz, mert Csézy Erzsébet helyett a párttársa szavazott
A Yandex újabb adatközpontját érte ukrán csapás
Tippeljen, ki most a Fehér Ház legnagyobb ellensége Trump szerint!
Autójában lőttek rá az ICE ügynökei egy férfira, egy ötéves gyerek is a kocsiban ült
Marabu Féknyúz: Windisch, az ÁSZ
Függetlenül.