„Ezeknek a döntéseknek már rég ki kellett volna kerülniük a honlapra. És akkor abban a pillanatban meg is nyomhatta volna bárki a vészcsengőt, hogy ezt azért ne. Nyilván nem véletlenül nem kerültek nyilvánosságra ezek az adatok. Ezt valahol valaki eldöntötte” – nyilatkozta Baán László a Válasz Online-nak a Nemzeti Kulturális Alap által fideszközeli előadóknak kiszórt milliárdokról, illetve arról, hogy a támogatási döntéseket miért nem hozták nyilvánosságra a törvény által megszabott határidőn belül.
https://hvg.hu/360/20260424_toth-gabi-muri-eniko-edda-kis-grofo-dopeman-nka-milliok
Baán László, aki 17 milliárdos pénzosztási botrány kitörése után lemondott a Nemzeti Kulturális Alap (NKA) bizottsági tagságáról, nem nevezte meg, hogy mégis ki volt az a valaki, aki a nyilvánosságra hozatalról döntött. Megjegyezte, hogy a bizottsági tagok nem tudnak átnézni minden támogatási döntést, és abból indulnak ki, hogy szabályszerűen megkapják a kellő és megalapozott tájékoztatást, ez most nem történt meg, és állítása szerint így lehet, hogy április 23–án szembesültek a tényekkel. Elmondta azt is, az nem volt titok, hogy a bevételekből félretett maradványösszegekből lesz egy ideiglenes kollégium kiemelt kulturális programokra.
A botrányban érintett Kiemelt Kulturális Programok Ideiglenes Kollégiuma létrehozásában sem talál semmi rendkívülit, a kollégium összetétele és konkrét döntései jelentették a problémát: „Ezekről az NKA Bizottsága azonban csak most április 23-án kapott egy tökéletesen megtévesztő jelentést, amit ugyan elfogadtunk, de miután kiderült, hogy ennek édeskevés köze volt a valósághoz, ezért kezdeményezésemre a Bizottság azt azonnali hatállyal visszavonta” – állítja Baán László, aki szerint az egész testületet átverték.
Baán László arról nem akart állást foglalni, hogy Hankó Balázs távozó kulturális miniszter által ellenjegyzett döntések vagy maga a folyamat mennyire volt jogszerű, és mivel a valós eljárásrendet nem ismeri, nem tudja, hogy Bús Balázs, az NKA egykori alelnöke nélkül megszülethettek volna ezek a határozatok, de tény, hogy jogi értelemben lett volna erre mód.
Védje meg az, aki ezeket a döntéseket hozta és jóváhagyta. Számos esetben azonban nem is feltétlen a támogatott programok jellege, hanem az adott támogatások mértéke volt indokolhatatlan
– jegyezte meg.
https://hvg.hu/elet/20260502_hanko-balazs-nka-tamogatas-kultura-atv-palyazat-beszamolo-17-milliard
A történtek miatt vizsgálat indult, és ugyan ennek eredményére még várni kell, Baán László elmondta, miért köszönt le azelőtt, hogy az lezárult volna. „Az világos már most is, hogy itt egy sor olyan döntés született, amely összeférhetetlen az NKA alapelveivel. A lemondás annak kifejezése volt részemről, hogy nem értek egyet azzal, ami történt.”
Szóba kerültek azok a festmények is, amelyek a Baán László vezetése alatt álló Szépművészeti Múzeumból kerültek Habony Árpádhoz még évekkel ezelőtt. Baán László az interjúban azt hangsúlyozza, hogy múzeumi műtárgyak kizárólag közfunkciót ellátó intézményekben vannak kihelyezve, nem magánszemélyeknél, és ezek az adott hivatalok méltóságát szolgálják. Az említett esett pedig egy rossz döntés volt, amiből tanult.
Ami a jövőt illeti, Baán László elismerte, hogy az NKA rendszerének reformra van szüksége. Szerinte jó lépés lenne többek között a rejtett forráselvonások megszüntetése, a miniszteri vétójog eltörlése, valamint az átláthatóbb és szakmaibb döntéshozatalt. Fontosnak tartja azt is, hogy az állami intézmények ne az NKA-val versenyezzenek a kisebb szereplőkkel, ugyanakkor a rendszerkritikus művészet támogatását is szükségesnek nevezi.
https://hvg.hu/kultura/20260502_both-miklos-nemzeti-kulturalis-alap-lemondas-hanko-balazs
