Összesen 5,7 millió forint sérelemdíjat ítélt meg a bíróság Spéder Zoltánnak a Tények című műsor róla készített riportja miatt. Mióta állami hitellel Andy Vajna tulajdonába került, a TV2 sorra gyártja az aktuális kormányérdekkel kompatibilis, lejárató riportokat, de úgy tűnik, a személyiségi jogokat védő törvényekkel szemben (még, egyelőre nem jogerősen) alulmarad.
Egy elismert bíró – aki egyben bírósági szóvivő – neve is szerepel azon a múlt héten nyilvánosságra került listán, ami állítólag a Quaestor-csőd napján még éppen pénzükhöz jutó ügyfelekről készült – tudta meg a hvg.hu. A szegedi bíró állítja, puszta véletlen az időzítés, és tisztségének semmi köze nincs magánemberként birtokolt megtakarításaihoz.
Sorozatos trágárság, csúnya beszéd, meleg víz pazarlása - ilyen bűnökért vontak le különböző összegeket egy állami otthonban az ott élő gyerekek zsebpénzéből. Éveken át egy – a hvg.hu birtokába került – füzetbe könyvelték a "nevelési eszközként" visszatartott tételeket.
Andy Vajna országos tévécsatornáján egy hete gyakorlatilag nem ejtik ki azt a szót, hogy helikopter. Aminek szerintük nincs köze ahhoz, hogy Rogán Antal kiruccanását is intéző felesége és a hírigazgató barátnők, hivatalos válaszuk szerint a szerkesztőségek szabadon dönthetik el, melyek a tudósításra érdemes közügyek. Vagyis ez nem az.
Két tévécsatornáról is kimondta a Kúria, hogy a választási rendelkezéseket megsértve tették közzé a kormány reklámjait a kvótanépszavazás előtti hajrában. A TV2-n és a közszolgálati M4-en is azzal trükköztek, hogy társadalmi célú reklámnak állították be a „menj-el-szavazni” agitálást, miután a politikai reklámra szolgáló időkeretet már elhasználták.
Nem nyugszik bele a Nemzeti Választási Bizottság elutasító döntésébe az olimpiai népszavazás kezdeményezője: bíróság előtt harcol tovább azért, hogy az ország véleményt nyilváníthasson a kérdésben. Mivel Budapest lenne a házigazda, fővárosi vonalon is próbálkozik, és itt jelenleg nyerésre áll a voksolás ügye.
Elutasította a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) szerdai ülésén azt az országos népszavazási kezdeményezést, amit Erdélyi Katalin, az Átlátszó újságírója nyújtott be.
Elutasította a Patyi András vezette választási bizottság azt a beadványt, amelyben a közszolgák kampánycélra való dolgoztatását kifogásolták.
Az NVB elbírálta az M4 Sport csatornán szeptember 28-án futó reklám miatt érkezett kifogást. Azt sérelmezte egy magánszemély, hogy a népszavazáson való részvételre buzdított a közszolgálati adón sugárzott reklám.
Nemcsak az szabálytalan, ha közhivatalnokokat buzdítottak voksolásra főnökeik, hanem már az is törvénybe ütközik, hogy állami vagy önkormányzati épületben ilyen kampánytevékenység volt. Az LMP viszont azért tervez feljelentést, mert hűtlen kezelés bűncselekményének tartja a közszolgák bevetését, hiszen nem ezért kapják közpénzből a fizetésüket.
Beazonosíthatta a rendőrség a Teréz körúti robbanószerkezet távirányítóját: célzottan, egy adott kft. által forgalmazott berendezés miatt tartottak ellenőrzést egy vidéki címen, ahová még tavasszal rendeltek ebből a termékből. Maga a távirányító teljesen átlagos, többek közt garázskapuk nyitására szolgál.
Nem üres fenyegetésnek szánták a kisrészvényesek, hogy nem hagyják annyiban, ahogy Schmidt Mária cége átvette az irányítást egy milliárdos ingatlancégben. Elindították a pert a Spéder Zoltán (ön)kigolyózásával véghezvitt akció miatt, amivel a kormánybiztos szerintük öt módon is törvényt sértett.
Profi meló volt a Teréz körúti robbantás: az elkövető vagy kapott kiképzést, vagy magát képezte addig, míg ekkora magabiztossággal tudta véghezvinni a támadást – ez a hvg.hu-nak nyilatkozó tűzszerészek véleménye. Aki így hozza működésbe a szerkezetet, az biztosra megy, ráadásul az ilyen "szegények bombáját" még keresőkutyákkal sem mindig lehet kivédeni.
Közös, uniós feketelistára kerülhetett volna a parlagfű, viszont "sikeresen megakadályoztuk" egy rejtélyesen eltüntetett nyilatkozat szerint. A Földművelésügyi Minisztérium szerint szakmai okokból nem került fel a listára, de a hvg.hu-nak nyilatkozó szakértők szerint inkább túl sok munkával járt volna, ha szigorú EU-s szabályok vonatkoznának az allergén gyomnövényre.
Hamis vádnak, koncepciós támadásnak tartja a Nemzeti Választási Bizottság elnöke azt a felvetést, hogy többszörös pozícióhalmozása miatt ő ne lenne (elég) független a kormánytól. Patyi András ezt egy tagoknak írt levélben fejtegette, de feleslegesen, hiszen már egy döntéselőkészítő anyagba is előre beleírták a számára kedvező verziót.
A kisrészvényesek jogsértőnek tartják, hogy Schmidt Mária családi cége furcsa körülmények közt, Spéder Zoltán asszisztálásával átvette az irányítást egy milliárdos részvénytársaságban. Ez az a nagy ingatlancég, amelynek korábban állami részvényeit is csak Schmidt vásárolhatta meg. Mostanáig egyetlen BIF-es tranzakció sem került bíróság elé.
Totálisan függetlennek kell lennie a legfőbb választási szerv elnökének a törvény szerint, az NVB-elnök Patyi András viszont három másik olyan posztot is betölt, ami kapcsolódik a kormányhoz. Ebből kettőre kormányhatározattal nevezték ki. Ennek ellenére állítja, fel sem merülhet összeférhetetlensége, évtizedes pályafutása miatt tartanak rá igényt ennyi pozícióban.
Spéder pert nyert elsőfokon a Ripost ellen, amiért lesifotókat közöltek róla és Stumpf István alkotmánybíróról. Ómolnár Miklós lapja arra hivatkozott, hogy „kötelességük” feltárni a közügyeket, a bíróság viszont nem találta fontos közszereplésnek, hogy Spéder és Stumpf beszélget egy vásárcsarnoknál. Nem jött be, a nem jogerős ítélet szerint leszedhetik a természetesen „olvasói” fotókat.
Minden sértő állításért több százezret, plusz minden egyes lesifotóért 100 ezer forintot, így összesen 5,7 millió forint sérelemdíjat követel Spéder Zoltán a TV2 Tények róla készült riportja miatt. A hvg.hu ott volt a tárgyaláson, ahol Vajna tévéje azt állította, fontos közügyeket tártak fel az üzletember zsebében és magánéletében turkáló anyaggal.
A kormányfő kegyvesztetté vált tanácsadója, Spéder Zoltán kigolyózta saját magát legjelentősebb ingatlanvállalatából, és átjátszotta azt Schmidt Mária családi cégének. A birtokunkba került hangfelvétel alapján úgy tűnik, hogy Spéder korábbi döntéseit felrúgva összejátszott a kormánybiztossal - de vajon mivel vehették rá erre?
