Nyilatkozott az USA Szerzői Jogi Hivatala a nagy port kavart majomszelfi ügyében.
Egy valóban nem mindennapi esetről számoltunk be nemrégiben, amelynek kapcsán érdekes szerzői jogi kérdés vetődött fel egy majom által készített fotóval kapcsolatban. David Slater fotós, akitől a szóban forgó makákó elcsente a fényképezőgépét, a Wikipédiát üzemeltető Wikimediától kérte a szelfi törlését, hivatkozva saját szerzői jogára. A Wikimedia viszont megtagadta a kérést, mivel nem Slater készítette a képet.
Most viszont egy jóval hivatalosabb szerv, az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala adott ki egy nyilvános tervezetet az üggyel kapcsolatos gyakorlatáról. E szerint a szerzői jog kizárólag olyan műre vonatkozik, amelyet emberi lény készített. Az első példa mi más is lehetett volna, mint az ominózus majomszelfi.
Ezen felül a hivatal nem ad szerzői jogi védelmet az óceánok által faragott uszadékfákra, az elefántok festette freskókra, de a listához még hozzávehetők azok a festmények, szőnyegek, szobrok, amelyeket gépek (robotok) készítettek, emberi közreműködés nélkül – tette hozzá az engadget.
David Zucker, a Naked Gun rendezője biztosan nem nézi meg a Liam Neesonnal készült negyedik részt, mert az szerinte ötlettelen másolat lesz csupán. A ZAZ-trió egyharmadával Leslie Nielsen fingógépéről, a pilótás pedofilpoénokról, a Top Secret bukásáról és O.J. Simpsonról is beszélgettünk. És persze a Csupasz pisztoly 4-ről, amiből kihagyták.
Nem világos, hogy a leginkább szablyacsörgetésnek tekinthető kereskedelmi háború átmegy egy langymeleg állapotba, vagy augusztus elsején totális káosz lesz a vége.
Vajon eljön az idő, amikor a boltok nekünk fizetnek majd azért, hogy náluk vásároljunk? Nem tudni, de tény, történelem során volt néhány furcsa példa arra, mi miért került kevesebbe és ennek mi lett a következménye. Elek Péter hozott is párat a Duma Aktuál közönségének.
