A nagy példányszámú izraeli Jediót Ahronót a hadműveletet olyan háborúnak nevezi, amelynek célja megvédeni az izraeliek életét és házait. Ugyanakkor úgy véli, hogy a zsidó állam túlzott remények nélkül vágott bele az offenzívába, csak korlátozott célokat, mindenekelőtt az Izrael elleni rakétatámadások leállítását tűzte ki, s a hadműveletnek épp azért van esélye a sikerre, mert – mint a lap véli – Izraelt nem kísértette meg egy még ambíciózusabb cél, a Hamász-rendszer megdöntése.

A Maariv, amely öthasábos címmel (Háború) kommentálta az eseményeket, hangsúlyozza: Izrael „várhatóan költséges, de mindenképpen igazságos háborúba kezdett”, amely addig tart, amíg sikerül a Hamászt szétzúzni.

„A cél: megtörni a Hamászt” – ezzel a szalagcímmel jelent meg a Háárec. A liberális izraeli lap emlékeztet arra, hogy Izrael rendkívül kedvező nemzetközi légkörben cselekszik az Egyesült Államok nyílt és egyes európai országok hallgatólagos támogatásával. A lap szerint azért volt szükség a szárazföldi offenzívára, mert a légitámadások, bármennyi áldozatot követeltek is, nem okoztak komoly kárt a Hamász katonai potenciáljában. Ennek ellenére a Háárec vezércikkírója felhívja a figyelmet: nem szabad az offenzívát túl hosszúra nyújtani, mert az megakadályozza annak gyors leállítását, ezért eljött a diplomácia ideje.

A washingtoni politika bírálata áll az offenzívával foglalkozó arab lapok kommentárjainak középpontjában. A szaúdi ar-Rijád szerint George Bush amerikai elnök „a palesztin vér kiontását üdvözölve távozik hivatalából”. A szintén szaúdi al-Medinat is a gázai mészárlással köti össze a Fehér Ház távozó urának nevét, míg az al-Joám arra figyelmeztet: az izraeli hadművelet csupán arra jó, hogy erősítse a libanoni síita Hezbollah népszerűségét, és a Hamászt támogató Irán befolyását a térségben. „A konfliktus gyengíti a diplomáciai kapcsolatokkal Izraelhez kötődő országok pozícióit és kényelmetlen helyzetbe hozza a Palesztin Hatóságot” – írja az al-Joám.

„Az egész világ az Egyesült Államokra vár, de Bush Amerikája támogatja az izraeli agressziót, míg a január 20-i hivatalba lépésre váró Obama Amerikája hallgat” – írja a libanoni al-Anvar, amely szerint Izrael csapdába került: elkezdett egy háborút és nem tudja, hogyan fejezze be, fél, hogy megismétlődik a 2006-os libanoni háború forgatókönyve. A Szíria-ellenes állásfoglalásairól ismert an-Nahar viszont attól tart, hogy egy elhúzódó háborúnak „szörnyű következményei lehetnek”, akár Libanonra, akár az egész térségre nézve. A lap hozzáteszi, hogy „egyes regionális hatalmaknak érdekükben állhat a háború elhúzódása, mert az idő jobb tárgyalási feltételeket biztosítana számukra”.