Ahogy várni lehetett, elmaradt az áttörés Trump és Putyin csúcstalálkozóján
Az orosz elnök, aki alig négy órát töltött az USA területén, már el is utazott Moszkvába.
Soha ekkora felháborodást nem váltottak még ki az epizódok, pedig a II. Erzsébet királynő uralkodását és hozzátartozóinak életét feldolgozó „történelmi drámasorozat” 2016 novembere óta fut. Sok hűhó semmiért? A londoni The Economist így ironizált: „Amikor a monarchia már annyira gyenge, hogy súlyos károkat okoz neki, ha egy férfi, aki úgy tesz, mintha Károly herceg lenne, csúnya dolgokat mond egy nőnek, aki a feleségét játssza – akkor
az intézmény felett alighanem eljárt az idő”.
A háborgás egyik oka, hogy a korábban számos tévés díjat besöprő alkotás ezúttal már a sokak által átélt eseményeket idézi fel: az 1970-es évek végét, az 1980-as éveket. De a támadások még inkább szólnak annak, hogy amikor a sorozat Margaret Thatcher miniszterelnöki tevékenységét és Diana hercegnő boldogtalan házasságát mutatja be, akkor máig ellentmondásosan megítélt történéseket ábrázol, be nem gyógyult sebeket tép fel.
A 4. évad előzetese:
Bár a királyi család nem kommentálja a tévés feldolgozást, a hozzá közel álló történészek, kritikusok hosszan sorolják, hol torzították el a valóságot az alkotók. November végén a brit kulturális miniszter, Oliver Dowden felszólította (hiábavalóan) a Netflixet, hogy tegye egyértelművé, a sorozat csak fikció.
Való igaz, hogy Peter Morgan forgatókönyvíró olykor feláldozta a történelmi tényeket a dráma oltárán, de korántsem csak a negyedik évadban. II. Erzsébet például aligha látogathatta meg (és csókolhatta homlokon a búcsúzkodásuk végén) a nagybeteg Winston Churchillt 1965 januárjában, mert utolsó, végzetesnek bizonyuló stroke-ja után a legendás egykori miniszterelnök akkor már nem volt magánál.
