A Sziget Fesztiválról készült (HVG, 2010. augusztus 21.) 18 soros magvas beszámolóból 12 sor foglalkozik azzal, hogy a „hangellenőrök” valóban primitív módon, szitkozódva vetettek véget a zárási időben az utolsó DJ-műsornak. Az Európa második legjobb fesztiváljának tartott Szigetről ilyen hírt közölni nem egyszerűen aránytévesztés, hanem hangulatkeltés. Mert biztos lehetne bírálni a Szigetet, annak ellenére, hogy 400 zenekar és DJ szórakoztatta a 382 ezer fizető látogatót, miközben a rendezvényt a sztárfellépők, a külföldi újságírók és több nagykövet is a világ legjobbjának tartott glastonburyi Fesztiválhoz hasonlította. Arról is bátran írhattak volna, hogy a Sziget valóban átalakult: közel két évtizede még a kispénzű magyar fiatalok felszabadult sátras bulijának indult, ahol a hétköznapi életből kiszabadulva saját közegükben egy hétig azt tehették, amit akartak, s közben színvonalas programokat élvezhettek, mindezt viszonylag megfizethető összegért. Ma már valóban drága, kitűnően menedzselt, világsztárokat is felvonultató megabulivá vált, amelyen a 12 ezer forintos napijegy vagy az 54 ezer forintos ott alvós hetijegy miatt csak a jobban eleresztettek tudnak részt venni. Így nem véletlen, hogy a hetijegyesek háromnegyede külföldi volt. Mint gazdasági hetilap azzal is foglalkozhatnának, hogyan is áll a Sziget igen érdekes konstrukciójú tulajdonátruházása, s a főszervező Gerendai Károly hogyan tudja teljesíteni vevőjének a meghatározott üzleti elvárásokat. De az felháborító, hogy összefoglalójukban azt emelték ki, hogy „zsidózó acsarkodással zárult az idei Sziget Fesztivál”.
MÁRTONFFY DÁNIEL
(BUDAPEST)
