A katolikus egyetem kari hallgatói önkormányzata egyeztetett a dékánnal, és meggyőződtek róla, hogy az eljárás mögött nem világnézeti kérdések álltak.
Feszült hangulatú szenátusi ülést tartottak kedden a Zeneakadémián. A HÖK-elnök az Index birtokába került beszédében azt mondta: ha a kérdéseikre nem születik megfelelő és időszerű választ, „arra számíthatnak, hogy a hallgatói közösség az elmúlt 149 évben nem tapasztalt módon fejezi ki az elégedetlenségét”.
A Színház- és Filmművészeti Egyetem Hallgatói Önkormányzata azért indította a pert, mert mielőtt az alapítvány 2020 novemberében felfüggesztette az oktatást, nem egyeztetett a hallgatókkal, noha kötelessége lett volna.
Lemondó levelében azt írja, a döntésekből kihagyta az egyetem vezetése, és olyan programokat szerveztek a HÖK nevében, amelyekről ő még csak nem is hallott.
Viharos időszak után választott új Hallgatói Önkormányzatot a Színház- és Filmművészeti Egyetem: az egyetemen maradók mellett a hallgatók csaknem harmada passziválta a félévét, sokan pedig a Freeszfe Egyesülettel tartanak. A hétfőn hivatalba lépett új HÖK mindenkit képviselni szeretne. Interjú az elnökkel.
Az egyetem hallgatói önkormányzata egyhangúlag szavazta meg, hogy a szenátusban ülő tagjai támogassák a modellváltást. Közben az egyetem autonómiáját a magánosításról féltők petíciót indítottak.
Erőszakot biztosan nem alkalmaznak a Színház- és Filmművészeti Egyetemet blokád alá vonó hallgatók ellen – mondta a hvg.hu-nak Szarka Gábor, az SZFE kancellárja, aki nem tartja normálisnak, hogy az igazgatásért felelős vezetőt sem engedik be az épületbe. A kancellár és az egyik rektorhelyettes szerda éjfélig adott határidőt a blokád befejezésére. A legutolsó hírek szerint a diákok erre nem hajlanak, de mi jön ezután? Felfüggesztik a félévüket? Más helyen kezdődik az oktatás? Egyáltalán, mit keres egy egykori ezredes az SZFE-n? Interjú.
Az egyetem Vas utcai épülete előtt tartottak sajtótájékoztatót. A színművészeti hallgatói szerint a kuratórium és Vidnyánszky a diákság számára illegitim, így nem ülnek le velük tárgyalni.
Egységesítették a díjakat a jogi karon, sok diákot ez nagyon rosszul érint.
Pedig a tanulmányi ösztöndíjak összege eddig is csak töredéke volt a hökösök úgynevezett közéleti ösztöndíjáénak.
"Oké, hogy négy év a maximum, de mikortól számítva?" – ez a túlkorosok érvelésének alapja.
Egy augusztusi táborban a sértett kifejezett tiltakozása ellenére nyíltan és durván fogdosta őt a zaklató.
Már tíz éve vezeti Török Márk a Szegedi Tudományegyetem hallgatói önkormányzatát, kirobbanthatatlannak tűnik a pozíciója. De lehet, hogy a bíróság közbeszól.
A büntetéssel felérő szóviccről nem is beszélve.
Továbbra sem látni tisztán, hogy valójában kinek az ötlete volt, hogy a BME Gazdaságtudományi Kara átkerüljön az ELTE-hez. A kar hallgatói mindenesetre a BME-n maradnának, és visszakövetelik felfüggesztett rektorukat.
Egy 2015. évi törvénymódosítással négy évben limitálták, hogy mennyi ideig tölthet be érdekképviseleti tisztséget egy egyetemi hallgató. Ez véget vethet a tanulmányait 2004-ben megkezdő Török Márk szegedi EHÖK-elnök több mint egy évtizede húzódó hökös pályafutásának.
Egy rektori határozattal megsemmisítették azt a tavaly őszi EHÖK-választmányi döntést, amely a botrányelnök újraválasztásáról szólt. A Szegedi Tudományegyetem hallgatói önkormányzata már korábban közölte, ha ez megtörténik, bírósághoz fordul.
Igazat adott a Kúria annak az újságírónak, akit a szegedi hallgatói önkormányzati elnök és az egyetem perelt be.
Hiába kérte, nem kapta meg az Átlátszó Oktatás a Budapesti Corvinus Egyetem HÖK-alapszabályát. A dokumentum fent van ugyan az intézmény honlapján, de csak belső hálózaton érhető el. Elküldeni nem akarták az oktatási portálnak, csak annyit engedélyeztek, hogy a lap munkatársai személyesen megnézhetik az alapszabályt. Az Átlátszó Oktatás szombaton elektronikus úton nyújtott be keresetet a bíróságra.
