#gyermekvédelem



Gergely Márton: A zsoltibácsizás örvényében

Amikor Semjén Zsolt érintettség okán szót kért az Országgyűlésben, hogy kikérje magának a semmivel alá nem támasztott, suttogott gyanúsítgatásokat, akkor rázuhant Orbán sajtópolitikája. Erre építették hatalmukat, most ez veszélyezteti annak fennmaradását. Pedig lehetett volna másként is.






Zsolti bácsi és a Belzebub-vád után itt a viszonvád a kormánytól – minden, amit a Szőlő utcai botrányról tudni lehet

A kegyelmi ügy óta a pedofiltéma lett a Fidesz kriptonitja, a Szőlő utcai javítóintézet botránya pedig egy vargabetű után bizonyíték nélküli ellenzéki vádként csapott le Semjén Zsoltra. A vádakat furcsa jelentésben kivizsgáló kormányzat gyorsan tisztázta tagjait, és ellentámadásba lendült, államellenes összeesküvést kiáltva. Az ügyben még több a kétely és a kérdés, mint a bizonyosság és a válasz.










"Megszólalt az SZGYF lelkiismerete" – mégsem jelentették fel rágalmazásért a kitálaló gyermekvédelmi szakembert, Kuslits Gábort?

Két feljelentést valóban tett a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság, de lehet, hogy mégsem az interjúban kitálaló volt Tegyesz-vezető, Kuslits Gábor ellen – derül ki a rendőrség HVG-nek adott válaszából. A helyzet tisztázását hiába kértük a főigazgatóságtól, a rendőrség viszont a Szőlő utcai ügyre utalt, amiben az intézmény egykori vezetője, Juhász Péter Pál ellen folyik eljárás. "Megszólalt az SZGYF lelkiismerete" – reagált Kuslits röviden arra, hogy talán mégsem őt jelentette fel a főigazgatóság rágalmazás és jelzési kötelezettség elmulasztása miatt.



„Feltételezett prostitúció elősegítése” miatt feljelentést tett a gyermekvédelmi főigazgatóság a volt Tegyesz-vezető interjúja után

A főigazgatóság azután tett feljelentést, hogy Kuslits Gábor, a fővárosi Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat volt igazgatója erős állításokat fogalmazott meg egy interjúban, egyebek mellett azt, hogy a Szőlő utcai létesítményben és egy közeli házban orgiákat tartottak. A főigazgatóság az interjú után először azt közölte, hogy egész más okból, rágalmazás és jelzési kötelezettség elmulasztása miatt tett feljelentést. Nem kaptunk választ arra, hogy belső vizsgálat egyáltalán indult-e bármelyik állítólagos visszaélés miatt.