#liberalizmus



Orbán Viktor démonai: "Egy feladat van... le kell kaszabolni"

Orbán Viktor háttérhatalmakat vizionált a pedagógusok elégedetlenkedése mögött, de ez nem kivételes eset, hanem az orbáni kommunikáció és hatalomgyakorlás visszatérő eleme. Megnéztük, mikor, kitől és miért félt a miniszterelnök az elmúlt években.


Józan őrület

Nem árt emlékezni, hogy mind a nácik, mind a kommunisták a józanságra, az észre, a nemzeti (és osztály) büszkeségre, illetve a katonai erényekre hivatkozva a totális őrületet hozták el.


„A nyomor csökkenése után sem lesz kevesebb migráns”

A politikusok nem éppen erkölcsfilozófusok, és sajátos módon használják a morális érveket a menekültválsággal kapcsolatban is, mondja Pogonyi Szabolcs, a Közép-európai Egyetem Nationalism Studies Programjának oktatója, aki szerint ha egy politikus nem enged a morális abszolútumból, előfordulhat, hogy a hosszú távú következmények morális szempontból még vállalhatatlanabbak lesznek.



TGM: Göncz Árpád halálára

Nem kell azt füllenteni, hogy „mindenki elnöke” volt. Nem. Nem volt az új horthysták elnöke. Nem volt a mostanság népszerű neonyilasok elnöke. Nem volt – mint annyian – a demokratikus köztársaság árulója.



TGM: Ki a bűnös?

A tisztességes, emberszerető magyar emberek ugyanazt a megoldást szorgalmazzák a menekültek számára, amelyet a saját gyerekeiknek, testvéreiknek és barátaiknak tanácsolnak: El innen! Akárhová, csak el Magyarországról!


Deutsch: Drágáim, Magyarország sosem volt multikulti

Orbán Viktor szavait visszhangozta Deutsch Tamás fideszes EP-képviselő a Facebookon. Szerinte Magyarországon kulturális különbségek voltak, de ennek semmi köze a multikulturalizmus liberális eszméjéhez, ami éppen most "bukik meg látványosan". Még Európa sem volt soha multikulti - írta.



Kis János: Illiberális demokrácia nem létezik

Új könyvvel jelentkezik az egykori demokratikus ellenzék egyik vezetője, a rendszerváltás meghatározó alakja, Kis János filozófus. A „Mi a liberalizmus?” címet viselő munkájában többek közt vitába száll azzal a széles körben terjedő nézettel, amely szerint a liberalizmus és a demokrácia egymástól elválasztható fogalmak.






For those who come to San Francisco

Nem lehet könnyű Varga úrnak a mindennapokban. Azzal kell együtt élnie, hogy a liberalizmus – felismerése szerint – tönkretette a hazáját, ezért neki most az emigránsok keserű kenyerén kell az USA-ban tengődnie.


Seres László: Occupy Europe

Az euróválságból lassan minden érintett levonja azokat a – közhelyes, ámde mélyen neoliberális – tanulságokat, melyek szerint érdemes nem többet költeni, mint amennyink van; szigorú fiskális fegyelemre van szükség; nincs ingyenebéd. Ugyanilyen tanulság azonban az is, hogy az Európai Uniónak le kell számolnia összkormányzati ambícióival.


A magyar demokrácia guminő: idomai szépek, életre nem kelthető

A „demokratikus minimum” hungaro-liberális változata olyan, mint a felfújható guminő. Tökéletesek az idomai, nem kér enni, nem veszekszik, mindig rendelkezésre áll – épp csak életre nem kelthető. Ezt a műszépséget űzik-hajszolják csodaszarvasként liberális honfitársaink húsz éve. A demokratikus minimum arról szól, hogy mindjárt az átmenet legelején megalkotjuk ideálisnak gondolt intézményrendszerünket, és akkor is ragaszkodunk hozzá, ha a nép láthatóan nincs rá felkészülve, ha nincs a közösség hasznára - írja Vértes László


Schmidt Mária: Nádas szerint nincsenek demokratikus hagyományaink. Vitatom.

„A baloldaliak és liberálisok zsebében ott van a bölcsek köve, amit nyugatról hoztak, hogy felzárkóztassanak, modernizáljanak, nyugatiasítsanak minket, barbár magyarokat, akik valójában még mindig a nyereg alatt puhítanánk a húst, ha a fejlett nyugat nem tanított volna meg bennünket, baloldali és liberális követőik segítségével, a klopfoló használatára” – vélekedik Scmidt Mária történész, a Terror Háza Múzeum főigazgatója. Cikkében Nádas Péternek az És-ben megjelent írására reflektál. Várjuk olvasóink hozzászólásait. .