A törvény betűjét betartva is lehet áron alul szerezni egy néhány tízmilliós kölcsön segítségével ingatlant árverésen – ezt mutatták be a Völner-Schadl-ügy egy mellékszálaként előkerült ingatlan történetén.
Nem ismerte be a bűnösségét Völner Pál és Schadl György sem a Fővárosi Törvényszék előkészítő ülésén. Völner ügyvédje azt állítja: vannak olyan sms-ek Völner és Varga Judit igazságügyi miniszter között, amit később ismertetni fognak, egyúttal jelezte, hogy kéri az az igazságügyi miniszter tanúként történő meghallgatását a tárgyalás során.
Egy sikertelen ügyről tett közzé hangfelvételt az RTL: annyira semmit nem tudott egy végrehajtójelölt, hogy a végrehajtói kar alelnöke sem tudta átnyomni a vizsgáján, hiába ígérte ezt Schadl Györgynek.
Több végrehajtó is bűnösnek vallotta magát a Schadl-ügy keddi előkészítő ülésén, elismerve, hogy minden úgy történt, ahogy azt a vádiratban az ügyészség írta. Ez komoly fegyvertény az ügyészség kezében Schadl György és Völner Pál ellen. Schadl sofőrje és jobbkeze viszont nem ismerte el a bűnösségét, és az egyik végrehajtó sem, akinek a védője Trócsányi László volt igazságügyi miniszter és Vízkelety Mariann államtitkár tanúkénti meghallgatását is kezdeményezte.
Nem ismerte el a bűnösségét a Schadl-ügy keddi előkészítő ülésén az a nő, aki a vád szerint több tízmillió forintot fizetett azért az egyik vádlottnak, hogy a vezetése alá tartozó iskola engedélyt kapjon. S. Etelkával elhitették azt is, hogy a jóakaróját csecsenek rabolták el, ezért ő kétszázezer dollár "váltságdíjat" fizetett. S. Etelka iskolájának ügyében egy kecskeméti házaspár is érintett, de ők sem ismerték el a bűnösségüket.
Már a héten kiderül, hogy Schadl György mögül hány olyan végrehajtó farol ki, aki neki köszönhette pozícióját. Ebből leszűrhető lesz az is, hogy a végrehajtói kar elnökének mennyire maradt erős a hatalma, miután az általa kiépített rendszer összeomlott. Eddig négy vádlott ismerte be a bűnösségét, és tizenegy olyan szereplője maradt az ügynek, aki még érdekelt lehet abban, hogy bedobja a törölközőt.
Órákon keresztül olvasta fel az ügyész a Völner–Schadl-ügy terjedelmes, 22 vádlottat érintő vádiratát a pénteki előkészítő ülésen a bíróságon. Már most, a tárgyalás megkezdése előtt négyen is beismerték a bűnösségüket, ez pedig nehéz helyzetbe hozhatja Schadl Györgyöt.
Az előkészítő ülésen négyen is elismerték a bűnösségüket. Ketten a korrupt végrehajtók kinevezésével összefüggésben, ketten pedig a Schadl György nyaralójának szabálytalan átépítése ügyében vallották a vádirattal egyezően bűnösnek magukat.
Néhány bekezdéses hírecskékben emlékezik meg a kormánysajtó arról, hogy megkezdődött az utóbbi évek legsúlyosabb korrupciós botrányának bírósági eljárása. Már ha egyáltalán megírja, mert a fideszes média túlnyomó része egyszerűen elhallgatja.
Hosszú idő után a bíróságon, vádlottként találkozott újra egymással a korrupcióval gyanúsított exállamtitkár, Völner Pál és a végrehajtói kar még mindig hivatalban lévő elnöke, Schadl György. Elkezdték az előkészítő ülést, de jövő héten folytatják, akkor majd a fő vádlottaknak is nyilatkozniuk kell arról, elismerik-e a bűnösségüket. Olvassa vissza az előkészítő ülés első napjának tudósítását a hvg.hu-n!
A kilencvenes években autókat lopott, egy zsarolási ügyben ismert szerb gengszterrel együtt került a rendőrség látókörébe a Völner–Schadl-ügy egyik vádlottja, akit pár éve sikkasztás miatt ítélték el, de nem kellett börtönbe vonulnia, felfüggesztettel megúszta. R. Róbert az a férfi, akit Schadl a "gazdájának" nevezett, és aki a vádirat szerint kétszázezer dolláros “váltságdíjat” csalt ki az ügy egy másik vádlottjából, miután elhitette vele, hogy Ukrajnában csecsenek elrabolták.
8 kérdést küldött kollégánk a végrehajtókat felügyelő hatóságnak arról, meddig maradhat Schadl az elnök, és hogyan tudtak kinevezni új végrehajtókat, míg ő börtönben ül, de csak köntörfalaztak.
Valószínűleg még hónapokat kell várni arra, hogy Völner Pál és Schadl György büntetőügyét a bíróság ténylegesen tárgyalni kezdje, pénteken ugyanis csak előkészítő ülés lesz a bíróságon. Az előkészítő ülésen csak annak a vádlottnak a számára érhet véget a hercehurca, aki elismeri a bűncselekményt, de pontról pontra úgy, ahogy az a vádiratban benne van. Ha Völner Pál így tenne, akkor legfeljebb nyolc évre ítélnék, cserébe nem venne részt egy minden bizonnyal évekig elhúzódó eljárásban, aminek borítékolhatóan úgyis börtön lesz a vége.