Tetszett a cikk?

Nem ismerte el a bűnösségét a Schadl-ügy keddi előkészítő ülésén az a nő, aki a vád szerint több tízmillió forintot fizetett azért az egyik vádlottnak, hogy a vezetése alá tartozó iskola engedélyt kapjon. S. Etelkával elhitették azt is, hogy a jóakaróját csecsenek rabolták el, ezért ő kétszázezer dollár "váltságdíjat" fizetett. S. Etelka iskolájának ügyében egy kecskeméti házaspár is érintett, de ők sem ismerték el a bűnösségüket.

Nem ismerte el bűnösségét a kecskeméti P. házaspár, akiket a Schadl–Völner-per keddi előkészítő ülésén a vádlottak közül elsőként hallgatott meg a bíróság. A P. házaspár azért került a vádlottak padjára, mert a vád szerint közreműködtek abban, hogy egy alapítványi tulajdonban álló általános iskola megkaphassa a működési engedélyét. Az iskolát fenntartó alapítvány vezetőjének, S. Etelkának az ügy harmadrendű vádlottja, R. Róbert azt állította, hogy pénzért segít elintézni a működési engedélyt. R. Róbert egy ügyvédjelöltként dolgozó ismerőse, A. Tamás ennek érdekében felvette a kapcsolatot P. Kamillióval, akinek a felesége, P. Zsuzsanna ekkoriban a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatalban dolgozott vezető beosztásban.

R. Róbertől és rovott múltjáról ebben a cikkünkben írtunk bővebben:

Politikusok között keresték sokan Schadl „gazdáját", aztán az alvilágban találtuk meg

A vád szerint P. Zsuzsanna a hivatali pozíciójával visszaélve információkat szerzett meg az iskola ügyében, ezek az információk A. Tamásnál és R. Róbertnél landoltak. Mindezért a házaspár összesen 1,3 millió forintot kapott.

A váddal egyező beismerés esetén az ügyészség felfüggesztett börtönbüntetést és 3 millió forint pénzbüntetést kér P. Zsuzsannára és a férjére. Azaz összesen hatmillió forint pénzbüntetést kért rájuk az ügyészség, amennyiben a váddal egyezően beismerik a bűncselekményt.

“Ahogy gyanúsítotti kihallgatásán is elmondtam, ez a vád nem valós” – mondta a bíróságon P. Kamillió, aki szerint a vád feltételezésen alapul, ezért nem ismerte be a bűnösségét. A vádiratban szerinte egyetlen olyan tényállás sincs, ami a valóságnak megfelelő. P. Kamilló azt szeretné, ha a bíróság szembesíteni A. Tamással. Elmondása szerint ezt már a nyomozati szakban is jelezte. “Úgy érzem, hogy ez az eljárás a korrupció elleni kampány része. Nem azt mondom, hogy velünk szemben túllőttek a célon, de olyan helyen is bűnösséget keresnek, ahol nincs” – fogalmazott P. Kamilló.

Férjéhez hasonlóan P. Zsuzsanna sem ismerte el a bűnösségét. “Nem vagyok bűnös” – mondta P. Zsuzsanna, aki vitatja a vádiratban foglaltakat. Ahogy férje, P. Zsuzsanna is azt kérte a bíróságtól, hogy szembesítsék A. Tamással.

Nem ismerte el a bűnösségét S. Etelka sem, aki azt mondta: 25 éve vállalkozó, soha senkinek nem fizetett kenőpénzt, egy "pénzéhes csaló" áldozatai lettek. A Schadl-ügy szereplői közül ő az, aki az iskola nyilvántartásba vételét akarta elintézni R. Róberten keresztül, akiről úgy tudta, befolyásos kapcsolatokkal rendelkezik. Az asszony ezért több tízmillió forintot adott R. Róbertnek. Ezen kívül az egyik vádpont szerint S. Etelka kenőpénzt adott át R. Róbertnek azért is, hogy megakadályozzon egy NAV-os büntetőeljárást. Ezt megelőzően ugyanis R. Róbert elhitette S. Etelkával, hogy komoly bajba kerülhet a fia egy hozzá tartozó civil szervezet végelszámolása miatt. Ezt S. Etelka elhitte és fizetett. De S. Etelka volt az is, aki kétszázezer dollárt fizetett azért, hogy R. Róbert “kiszabaduljon” Ukrajnában csecsen emberrablók fogságából. Valójában az emberrablós történetet is R. Róbert találta ki, egy szó sem volt igaz belőle, de S. Etelka kifizette a “váltságdíjat”.

Ha beismerte volna a bűnösségét, akkor felfüggesztett börtönbüntetést, legfeljebb 30 millió forint pénzbírságot kapott volna és maximum öt évig nem tölthetett volna be vezető tisztséget gazdálkodó szervezetnél.

A Schadl-ügy első előkészítő ülését múlt pénteken tartották. Akkor a 22 vádlottból négy ismerte be a bűnösségét. Ők ezzel a tárgyaláshoz való jogukról is lemondtak. A keddi második előkészítő ülésen cikkünk megjelenésekor éppen szünet van. A harmadik előkészítő ülést csütörtökön tartják.

Az ügyészség játszmáján is múlik, kitartanak-e Schadl mellett egykori emberei

Már a héten kiderül, hogy Schadl György mögül hány olyan végrehajtó farol ki, aki neki köszönhette pozícióját. Ebből leszűrhető lesz az is, hogy a végrehajtói kar elnökének mennyire maradt erős a hatalma, miután az általa kiépített rendszer összeomlott. Eddig négy vádlott ismerte be a bűnösségét, és tizenegy olyan szereplője maradt az ügynek, aki még érdekelt lehet abban, hogy bedobja a törölközőt.

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!