A legerősebb érv a Charlie-vitában?
A hvg.hu egyik kommentelője zseniálisan megmondta a frankót.
Első fokon az Index.hu-nak adott igazat a bíróság abban a perben, amelyet a Miniszterelnökség indított a lap ellen, mert megírta, hogy milyen visszaélések zajlanak a kettős állampolgársági kérelmek körül.
Többről van itt szó, mint a szólás- és véleményszabadságról: a tatai önkormányzat jó hírneve a tét.
A tatai önkormányzat tízezer forint sérelmi díjat vár attól a nőtől, akit felháborított a város pazarló ingatlakezelési gyakorlata és ezt megosztotta ismerőseivel.
Azt készséggel elismerem, hogy a „zöld” pártközpont nem javasolta, hogy sorszámot tetováljanak a menekültek alkarjára.
Szerintem elcsépelt és béna dolog Orbánt hitlerezni, én nem raktam volna sem a címlapra, se máshova, de akkor is egészen más kategória, mint például az orsósviktorozás.
Elképesztő megfélemlítő és a szabad sajtó munkáját ellehetetlenítő törvények léptek hatályba Spanyolországban júliusban. A tiltakozások számos formája innentől büntethető lesz - a kormány ugyanis a médiát és a közvéleményt okolja a népszerűségének apadása miatt. Még véletlenül sem a kormányzati korrupciót, amiről a sajtó igyekszik beszámolni, amíg teheti.
Kis csúszással, negyed hat után kezdődött az Európai Parlamentben a magyar helyzetről szóló vitanap, melyen a magyar álláspontot maga Orbán Viktor veszi védelmébe. A magyar kormányfő a halálbüntetés napirenden tartását a szólásszabadsággal kapcsolatos kérdésnek tekinti, miközben azt is fontosnak tartja, hogy a gazdasági bevándorlás támogatásáról egy ország maga dönthessen.
A szólásszabadság jogával ellentétesnek találta, ezért megsemmisítette kedden az indiai legfelsőbb bíróság azt a törvényi rendelkezést, amelynek alapján akár három év börtönt is kiszabhattak az interneten tett "sértő" megjegyzésekért.
A Fővárosi Törvényszék az egymás mellett létező valóságok közül választott magának egy tetszőlegeset: az Ökotárs gyanús volt, tehát legitim volt a házkutatás, tehát legitim volt a leszélhámosgittegyletezés.
Kevés ügy demonstrálja jobban a holokauszttagadó törvénynek és az egész, büntetésorientált gondolkodásmódnak az értelmetlenségét, mint ez.
Amíg a gyalázkodó nem megy be a templomba, nem ragaszt ki karikatúrát, nem nézet South Parkot és nem hallgattat Semjén Zsoltot, addig nem várhatják el, hogy a Charlie Hebdót, a South Parkot vagy Semjén Zsoltot betiltsák.
Kormánypárti képviselők a véleménynyilvánítás szabadságának további szűkítésére készülnek, pedig már a jelenlegi paragrafusok alapján is abszurd ítéletek születhetnek a közeljövőben – írja a HVG e heti száma.
Európa méltóképpen emlékezik a Charlie Hebdóra. Élénk vitával, amely végigsöpör a kontinensen, és ezáltal segít azt egyesíteni.
Raif Badavi honlapot alapított a vallás szerepének megvitatására, ami az ultrakonzervatív iszlám országban eretnekségnek számít. A férfit húsz héten keresztül heti egy alkalommal ötven korbácsütéssel sújtják majd a pénteki ima után egy mecset előtt.
Ha Európa még keresztény lenne, a tegnapi áldozatokat bizonyosan az újságírók védőszentjeivé tennék.
Több mint száz szurkolót vittek el a rendőrök a Fehéroroszország-Ukrajna meccsről csütörtökön, vélhetően azért, mert trágár dalt énekeltek Vlagyimir Putyinról. A dalt a fehérorosz és az ukrán szurkolók közösen énekelték.
Az Orbán-rezsimen a jogállamiságot számon kérő ballib tábort egyáltalán nem érdekelte, milyen eszközökkel akadályozza meg az állam néhány amerikai és eurázsiai bolond szólás- és gyülekezési szabadságát. Fő az antifasiszta látszat.
Arra is bazírozhatnak a jogállam kormányzati sírásói, hogy a ballib véleményformálók egy része lelkesen támogatja ezt a törvénytelen intézkedést.