A bíróság a szólásszabadságot védte az Index–Lázár-perben

Sajtópert indított a Miniszterelnökség az Index.hu ellen, miután a portál két cikkben tárta fel, hogy a kárpátaljai kettős állampolgársági kérelmek körül sok a visszaélés, valóságos maffia szerveződött a csalások köré és sokan kenőpénzért jutnak magyar állampolgársághoz.

A Miniszterelnökség szerint valótlanok voltak azok az állítások, hogy túl egyszerű volt a honosítási eljárás, ami megkönnyítette a visszaéléseket, hogy a kérelmezők személyes jelenléte nélkül is be lehetett adni a kérelmeket a könnyített ügymenetért, egy közvetítőhálózatnak kellett fizetni és hogy a honosítási korrupció a bevándorlási hivatalt is elérte.

Azt írja az Index.hu a pénteki cikkében, hogy "bár a tényfeltáró cikkekben a Miniszterelnökség sem nevesítve, sem utalásszerűen nem szerepel, mivel a nemzetpolitika, így a honosítási eljárások a hatáskörébe tartoznak, állításaink szerintük rossz színben tüntetik fel Miniszterelnökséget, ami jogsértő".

A Fővárosi Törvényszék viszont a csütörtöki – nem jogerős – ítéletben annyit rögzít, hogy a honosítás visszaéléseinek jelensége nem kötődik a Miniszterelnökség tevékenységéhez, és attól, hogy a honosítással kapcsolatos bizonyos jogszabályi hátterek kialakítása hozzájuk tartozik, még nem váltak az ügy érintettjévé. A Miniszterelnökségnek az ügyben nincs kereshetőségi joga, ezért a keresetet elutasították. A bíróság szerint a kormány és az államigazgatás működésére vonatkozó kritika a szólás- és véleményszabadság része, a visszaélések bemutatása pedig a társadalmi vitáé.