Kartellgyanú miatt eljárást indított a Duna House Franchise Kft. és az Otthon Centrum Franchising Tanácsadó Kft. ellen a Gazdasági Versenyhivatal (GVH). Első lépéseként a vállalkozások székhelyén helyszíni kutatást tartottak a hivatal munkatársai.
Lezárult az erőfölénnyel való visszaélés miatt még 2010-ben indult versenyhivatali eljárás. 150 millió forint eljárási bírságot szabtak ki a Molra és elfogadták a cég kötelezettség-vállalásait a gázolaj nagykereskedelmi listaárainak megállapítására vonatkozóan.
Csaknem 60 milliárd forintot hozott össze a Gazdasági Versenyhivatal tevékenységével a fogyasztók számára nég év alatt. Ennyivel többet fizettünk volna a különböző javakért és szolgáltatásokért, ha a hivatal nem füleli le az alacsony árak ellen mesterkedőket.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) megállapította, hogy a Magyar Éremkibocsátó Intézet Kft. megtévesztette a fogyasztókat a különböző érmék értékesítését népszerűsítő kampányában, ezért százmilliós bírság megfizetésére kötelezte a vállalkozást.
Nem igazolt hatással ruházta fel a „Sogni D’oro Ceramica alvásszett” termékét, s így tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott a Dolce Notte Kft. Több mint 4,5 millió forintja bánta a cégnek.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) megállapította, hogy a Viva Natura World Kft. fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott, amikor egyes termékeit valótlan hatás-állításokkal népszerűsítette, ezért a hivatal 10 millió forint bírság megfizetésére kötelezte a vállalkozást.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) egyre gyakrabban tart "előzetes értesítés nélküli helyszíni szemlét" bizonyos vállalkozásoknál, szakmai egyesületeknél. A különböző források által eltérő szavakkal leírt "helyszíni kutatás", "rajtaütésszerű helyszíni vizsgálat", vagy angol kifejezéssel élve "dawn raid", azaz hajnali rajtaütés ugyanazt az eljárási cselekményt takarja. Hogyan is működik az ilyen fajta razzia?
A GVH 15 milliós bírsággal küldte meg az orosznak reklámozott „Szovjetszkoje Igrisztoje” pezsgők gyártóját és forgalmazóját, a Royalsekt Zrt.-t. A magyar cég ugyanis a reklámokban eredeti orosznak sugallta az italt, s ezzel megtévesztette a fogyasztókat a népszerűsítése során. Ráadásul régen tényleg árultak ilyen nevű szovjetorosz pezsgőt.
Rajtaütésszerű vizsgálatot tartott a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) 2014. január 23-án az ANY Biztonsági Nyomda Nyrt., a DíjbeszedőNyomda Zrt. és a Díjbeszedő Holding Zrt. székhelyein és ezzel egybekötötten versenyfelügyeleti eljárást indított a vállalkozások ellen.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) döntése értelmében a Shell Hungary Zrt. megtévesztette a fogyasztókat, amikor a Shell FuelSave Euro 95 és Diesel üzemanyagokat népszerűsítő kampányában azt ígérte, hogy a termékek használatával fogyasztáscsökkentés érhető el. Jogsértő magatartásáért a Shellt 25 millió forint bírság megfizetésére kötelezte a versenyhatóság.
A Direkt Market Kft. megtévesztette a fogyasztókat a Csiga Elixír és a Biocaptol készítményének népszerűsítése során. A GVH ezért két eljárásban összesen több mint 22 millió forint bírságot szabott ki a vállalkozásra.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) megállapította, hogy a Magyar Telekom Távközlési Nyrt. (Magyar Telekom) megtévesztette a fogyasztókat a kedvezményes áron elérhető földgázszolgáltatása népszerűsítése során. A hivatal ezért 20 millió forint bírságot szabott ki a vállalkozásra.
A könyvterjesztők egyesülése a GVH határozatnak visszavonását kéri. A bizományosi szerződés lényege, hogy az árut, azaz a könyvet előállító kiadó maga szabja meg a fogyasztói árat, amely gyakorlat hazánkban több mint százéves múltra tekinthet vissza, egyáltalán nem hungarikum – érveltek.
Két cég közérdekből nemzetstratégiai jelentőségűvé minősített összefonódását nem vizsgálhatná a Gazdasági Versenyhivatal – legalábbis ez szerepel Koszorús László fideszes képviselő parlamentnek benyújtott törvényjavaslatában. A képviselő szerint a "módosítás a jogbiztonságot és az átláthatóságot szolgálja".
Kétmillió forintos bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a Budapesti Újságot kiadó POP Print és Online Piac Kft.-re az üzletfelek megtévesztése miatt - közölte a versenyhivatal kedden.
Megtévesztette a fogyasztókat a Telemarketing International Kft. azzal, hogy az Abexine gélnek terápiás hatásokat tulajdonított, így a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat miatt 25 millió forint bírságot szabott ki a vállalkozásra.
A Gazdasági Versenyhivatal két lezárult ügyében megállapította, hogy a Magneter és a Magnapress termékcsaládokat forgalmazó vállalkozások tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytattak, amikor a mágnesterápiás készülékekkel kapcsolatban különböző betegségek megelőzésére, gyógyítására vonatkozó állításaikat nem tudták megfelelő bizonyítékokkal igazolni.
Milliókra büntette az Orangewayst a versenyhivatal, mert kedvezményt és fedélzeti szolgáltatásokat ígért, de nem tudta bizonyítani, hogy adott is.
A Multi Webshop Kft. és a Csapó Invest Egészégjavító Termékgyártó és Forgalmazó Kft. nem igazolt egészségre gyakorolt, illetve gyógyító hatásokkal népszerűsítette az Energiaspirált, ezzel megtévesztette a fogyasztókat. A Gazdasági Versenyhivatal a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat miatt a két cégre közel 12 millió forint bírságot szabott ki.
A fogyasztói csoportok szervezésével foglalkozó Hold Financial Kft. tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott – állapította meg a Gazdasági Versenyhivatal. A GVH a vállalkozást 10 millió forint bírság megfizetésére kötelezte.
