MI-ügynök a HR-osztályon: Mire figyeljünk?
Milyen jogi megfelelési követelményekre kell figyelnie a vállalkozásoknak, ha MI-alapú eszközöket használnak a munkaügyi területeken?
"Ő nem mondja, hogy a javaslatot eleve el kell utasítani" - fogalmazott Veres János. Magyarország számára ugyanis az a cél, hogy a lehető legtöbb pénzt tudja lehívni az EU által lehetőségként biztosított forrásból. S itt két tényezőt kell vizsgálni: egyrészt, hogy mennyi ez a forrás, másrészt, hogy e lehetőség mekkora arányát tudja lehívni az ország.
S míg az első kérdéskörnél egyértelmű a csökkenés (a korábbi javaslat 2007-2013 között 23,4 milliárd eurót biztosított volna Magyarországnak, a mostani viszont már csak 21,6 milliárdot), addig a másik kérdésnél több, kifejezetten kedvező elmozdulás látható a brit javaslatban - mondta a pénzügyminiszter.
A pénzügyminiszter ez utóbbiak közé sorolta, hogy módosulna, kedvezőbbé válna az EU-források felhasználásának időtartamára vonatkozó szabályozás, hogy a társfinanszírozás felső határát immár 85 százalékban húznák meg, ami többletforrásokat biztosít, s például lehetővé válna EU-s pénzek lakásépítésre való felhasználása is.
Veres szerint elképzelhető egy olyan helyzet, hogy a könnyítések összességében több forrás magyarországi felhasználását biztosíthatnák még a javasolt, kisebb pénzösszegből is. Éppen ezért - mint a pénzügyminiszter rámutatott - nem szabad csak a pénzösszeg csökkenésére összpontosítani, ez tévútra vezethet. Ugyanakkor még nagyon sok tárgyalásra lesz szükség - tette hozzá a pénzügyminiszter.
Veres szerint Magyarországnak alapérdeke, hogy 2007. január 1-től igényelhesse az EU-forrásokat. Már a mostani brit javaslat szerint is Magyarország az egy főre jutó nettó pozíció (azaz az EU-befizetések és az érkező EU-források egy főre jutó különbözete) alapján a harmadik helyen állna az uniós tagok között.
