Több tízezer lakossági ügyfelet kaparinthatnak meg az EMFESZ felségterületéről az egyetemes gázszolgáltatók, miután a cég a határidőig nem kérte januárban felfüggesztett működési engedélyének megújítását.
„Afféle mumusként lebegett az EMFESZ a magyarországi gázpiac felett, hiszen versenyt kényszerített ki a korábban elkényelmesedett iparágban” – így summázta Góczi István ügyvezető egy múlt heti sajtóbeszélgetésen az alternatív gázszolgáltató szerepét. A liberalizáció óta a magyar piac egyötödét megszerző EMFESZ a többi szolgáltatónál átlagosan 8 százalékkal olcsóbban adta a gázt a lakosságnak – a cég 307 ezer egykori kisfogyasztója a jelek szerint most elveszíti az árelőnyt. Az EMFESZ gázkereskedelmi engedélyének januári felfüggesztésekor gáz nélkül maradt fogyasztók ellátására ideiglenesen kijelölt úgynevezett végső menedékes szolgáltatók az ügyfelek átvételekor olykor még a 8 százalékos kedvezményt is túllicitálták, azonban a 90 napos türelmi idő április 13-ai lejárta után, egyetemes szolgáltatóként már aligha tudnak engedményt adni a kvázi hatósági árból. Nem csoda, hogy – mint Góczi fogalmazott – a fogyasztók nagy része a mai napig szurkol az EMFESZ-nek.
Bár a gázcég híveit Góczi még az utolsó utáni pillanatban is hitegeti, lebegtetve a közeljövőbeli visszatérést, valójában erre már semmi esély nincs. A végjáték azzal kezdődött, hogy a pénzügyi nehézségektől szenvedő EMFESZ több milliárd forintnyi, részben lejárt adósságot halmozott fel. Az FGSZ Földgázszállító Zrt. idén január 3-ától már nem volt hajlandó gázt szállítani neki, mivel partnere akkor már több mint 6 milliárd forinttal volt adósa. Emiatt függesztette fel január 13-án a Magyar Energia Hivatal az alternatív gázkereskedő engedélyét. Ez után a cégnek hatvan napja volt, hogy visszakérje engedélyét, igazolva, hogy a jövőben minden kötelezettségének képes eleget tenni. Csakhogy Gócziék nem tudtak hosszú távú gázbeszerzési szerződést felmutatni. Márpedig a „lex EMFESZ” néven elhíresült tavaly nyári jogszabály szerint az energiahivatal a felfüggesztési időtartam lejártát követő naptól visszavonja az engedélyt. Amennyiben az EMFESZ később új engedélyt kérne, a gáztörvény szerint annak kiadása megtagadható, ha azt „az engedély iránti kérelem benyújtását megelőző 10 éven belül a kérelmezőnek felróható okból visszavonták”.
„Nem egyszerű a helyzetünk” – ismerte el Góczi azt követően, hogy elsőfokú ítéletében a Fővárosi Bíróság a múlt hét közepén törvénytelennek nyilvánította a cég 2009-es eladását, mivel Góczinak az ügylethez használt, 2004-es keltezésű meghatalmazását félreértelmezhetőnek minősítette. Az ítélet felszólította a cégbíróságot, törölje a tagok közül az orosz–svájci RosGast, és jegyezze be újra a Dmitrij Firtas ukrán üzletember érdekeltségébe tartozó Mabofi Holdingsot, valamint kötelezte az EMFESZ-t ennek „tűrésére”. „Egy-egy ilyen ítélet évekkel tolja el az EMFESZ visszatérését a piacra” – fogalmazott Góczi, aki maga sem tudta megmondani, hogy a cégnek pontosan hány pere van folyamatban. Legutóbb, március közepén egy stockholmi választottbíróság kötelezte több mint félmilliárd dollár megfizetésére a társaságot. Az összeg az ítélet szerint a Firtas érdekeltségébe tartozó Rosukrenergónak jár a 2009 első hónapjaiban átvett, ám ki nem fizetett gázért.
„Góczi már csak a börtönt akarja elkerülni” – jegyezte meg a HVG egyik piaci forrása. Az ügyvezető megerősítette, az EMFESZ most minden erejét arra összpontosítja, hogy ne maradjon elszámolási vitája a fogyasztókkal, ne legyen adótartozása, és hogy a partnerekkel korrekt módon elszámoljon. Mindazonáltal a HVG úgy tudja, a Mabofi már vizsgálja, milyen eljárást indíthat Góczi ellen, ha az EMFESZ visszavétele jogerőssé válik. Firtas 2009 őszén már tett egy büntetőfeljelentést, és a Nemzeti Nyomozó Iroda jelentős értékre elkövetett sikkasztás megalapozott gyanúja miatt vizsgálódni kezdett, ám egyelőre csak a szakértői bizonyításokig jutott.
A kintlevőségei is tetemesek az EMFESZ-nek, meghaladják a 9 milliárd forintot. Ebből 3,3 milliárd forint a lakossági ügyfelek tartozása, nagyrészt a fogyasztók átadása körül kialakult zűrzavar miatt. Néhány tízezer fogyasztóval még nem sikerült elszámolni a mérőóra-leolvasások hibái miatt – ismerte el Góczi. Mivel a januárban a végső menedékes szolgáltatókhoz kerülő ügyfelek nem mindegyikénél olvasták le időben az órákat, az új szolgáltatók becsléssel állapították meg, hogy a fogyasztók mennyi gázt használtak el az EMFESZ, és mennyit már az ő ügyfeleikként. Emiatt előfordult, hogy ugyanazt a mennyiséget két szolgáltató is leszámlázta a fogyasztónak, a jogos összegnél tízezer forintokkal többet követelve tőle. Az elszámolási gondok 400-500 milliárd forintos veszteséget okozhatnak az EMFESZ-nek, ezért a társaság a közelmúltban az energiahivatalhoz fordult, hogy vizsgálja meg, a január 13-ai fogyasztásbecslések során a szolgáltatók megfelelően jártak-e el.
„A budapesti volt EMFESZ-fogyasztók 92 százalékának le tudtuk olvasni a gázmérőjét” – jelezte a körülbelüli hibaarányt az Energiainfo és a KPMG múlt heti sajtóklubján Koncz László, a Főgáz Zrt. vezérigazgatója. A többi csereszolgáltatónál is hasonló arányt feltételezve 300 ezer átvett ügyfél esetében 24 ezer fogyasztó kaphatott pontatlan számlát. Az április 13-ai végszámlázáshoz – a hasonló zűrzavart elkerülendő – már a múlt hét vége óta bediktálhatják a mérőállást a Főgáz végső menedékes szolgáltatását igénybe vevő ügyfelek. Igaz, a szolgáltatóváltás most nem lesz tömeges, a szabályok ugyanis úgy szólnak, hogy a korábbi EMFESZ-ügyfelek alapesetben – vagyis ha nem tesznek semmit – a kijelölt végső menedékesnél maradnak. Ha netán vissza kívánnak térni eredeti szolgáltatójukhoz, nekik kell kezdeményezniük a váltást. Mindez csak a Főgáz és a Tigáz territóriumán érdekes, mert ez a két gázcég az egykori EMFESZ-fogyasztók kisegítésére egymás területén nyert végső menedékesi státust; hétfőn pedig engedélyt kaptak arra, hogy ott egyetemes szolgáltatóként láthassák el a lakosságot (velük szemben az E.On és a GDF Suez csak a saját területükön kapták meg az EMFESZ-kuncsaftokat).
„Úgy sikerült egyszerre 75 ezer fogyasztót szereznünk, hogy nem kellett rájuk sokat költenünk” – magyarázta Koncz László, miért volt hajlandó a Főgáz januárban 6,3 forintos, a Tigáz pedig 8,4 forintos kedvezménnyel befogadni az EMFESZ-ügyfeleket. Ami az ügyfélszerzési költségeket illeti, a HVG információi szerint az EMFESZ ügynökei 10 ezer forintot kaptak egy-egy lakossági kuncsaft beszervezéséért, ez – mint Koncz rámutatott – az egyetemes gázszolgáltatók köbméterenként 5,94 forintos árrésébe nem fér bele. Az akciós árak csak az EMFESZ-engedély felfüggesztésének 90 napja alatt érvényesek, utána a gázcégek ugyanazon a területen ugyanazt a hatósági árat kérik minden fogyasztótól. Hacsak az olcsón megszerzett ügyfelek megtartása végett nem mennek saját kockázatukra a hatósági ár alá, és nem ajánlanak nekik ismét valamivel alacsonyabb szabadpiaci árat. De a fejlesztési miniszter múlt pénteki bejelentése fényében ennek vajmi kevés a realitása: épp elég lesz lenyelniük azt a veszteséget, amit az okoz, hogy áprilistól nem emelhetik a lakossági tarifát, dacára a világpiaci gázárnövekedésnek.
G. TÓTH ILDA
A New York-i Közkönyvtár kiállítása bemutatja, hogyan vált egy nagyváros lapja nemzetközi tényezővé. A magazin egy évszázad alatt öt főszerkesztőt fogyasztott el, Adam Gopnik, a lap főmunkatársa néggyel is dolgozott.
Így reagáltak arra, hogy a főváros rendezi a Szivárvány Misszió Alapítvánnyal a Budapesti Büszkeség nevű rendezvényt.
