Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
Pénteken a szegedi táblabíróság jogerősen tisztességtelennek nyilvánította az OTP Bank hitelezési gyakorlatának egy pontját - idézte fel közleményében a párt.
Az OTP - más bankokhoz hasonlóan - a kölcsönöket devizavételi árfolyamon átszámítva folyósította, miközben a törlesztőrészletet devizaeladási árfolyamon számolta el. A két árfolyam közötti különbözetet tisztességtelennek és indokolatlannak nyilvánította a bíróság - immár másodfokon is. A döntés jelentőségét nehéz lenne túlhangsúlyozni, hiszen közel egymillió devizahitel-adóst érinthet.
MTI / Máthé Zoltán
Az LMP üdvözli, hogy a Kúria múlt héten felállított egy elemzőcsoportot a devizaügyek ítéleteivel kapcsolatban. A hírek szerint a csoport tagjai ugyanakkor csak októberre végeznek az ítéletek feldolgozásával. Miközben egyértelmű, hogy az ítélet nem terjeszthető ki automatikusan a teljes hazai bírói gyakorlatra, ha megindulnak tömegesen a perek, megengedhetetlen, hogy egyes adósok hátrányt szenvedjenek másokkal szemben pusztán azért, mert területileg más bíróság illetékes az ügyükben - tette hozzá a párt.
Ezért amennyiben a Kúria meghozza a végleges döntését, az LMP a várhatóan meginduló persorozatra tekintettel arra kéri a legfőbb ügyészt, hogy kezdeményezze jogegységi döntés meghozatalát a hitelek devizaárfolyamainak banki elszámolásának gyakorlatáról.
"Emellett arra kérjük a PSZÁF elnökét, hogy a szegedi ítélet fényében alkosson állásfoglalást arról, hogy a bankok a lakossági devizahitelezésnél jogosan alkalmazták-e a devizavételi és eladási árfolyamokat a folyósításnál, illetve a törlesztéseknél - figyelembe véve a devizaalapú hitelezés sajátos banki forrásait" - írták.
