Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
Matolcsy György lemondását követeli a teljes ellenzék, miután dokumentumok is igazolják, amit már a múlt heti címlapsztorinkban is megírtunk: a jegybankelnök kézi vezérléssel osztotta a megbízásokat és a támogatásokat rokoni és baráti cégeknek.
„Eljött az ideje, hogy a Ewingok összetartsanak. Most sok pénzem van, Bobby, de nem elég” – mondta a Dallas című amerikai filmsorozat egyik epizódjában Jockey Ewing, a főhős. A mondat akár a magyar sajtóban Ewing-klánként aposztrofált Szemerey família köreiben is elhangozhatott volna, ha nem is édestestvéri viszonyban: Matolcsy György jegybankelnök közreműködésével jutottak közpénzhez unokatestvérének, a nagyvállalkozó Szemerey Tamásnak a cégei. Az üzletemberhez köthető társaságok több százmillió forint értékben kaptak támogatásokat és megbízásokat a Pallas Athéné-alapítványoktól azok fennállásának alig két éve alatt. A nemrég szintén Szemerey érdekeltségébe került, akkor még jelentéktelen méretű Növekedési Hitel Bank (NBH) pedig a legnagyobb haszonélvezője lehetett az alapítványok állampapír-vásárlásainak és betételhelyezéseinek.
Politikai síkon pörög tovább az MNB-alapítványok körüli botrány. Az ellenzék igyekszik tőkét kovácsolni Matolcsyék nyilvánvaló nepotizmusából, amiről a jelek szerint a kormányban is tudhattak. Újabb iratok kerültek nyilvánosságra, melyek erősítik a HVG azon értesülését, hogy az alapítványok pénzosztását közvetlenül Matolcsy irányította. Mint írtuk, az MNB-elnök a támogatandó nevek mellé pipát rajzolt, a közpénzekből kizárandó pályázókat pedig krumpli jellel bélyegezte meg (HVG, 2016. április 28.). Ezúttal az MSZP által kiperelt befektetési megbízásokból derül ki, hogy „a magyar gazdaságtörténet legjobb jegybankelnöke” (ahogy Szijjártó Péter külügyminiszter minősítette Matolcsyt) mindenhatóként rendelkezett az alapítványi pénzek fölött. A legrégebbi és legnagyobb Pallas Athéné Domus Animae (PADA) esetében látszik ez legjobban, melynek kuratóriumát maga Matolcsy vezeti, az alapítványigazgató pedig unokatestvérének felesége, Szemerey Gabriella. Így legfeljebb az igazán elvakult unortodoxiahívők gondolhatják véletlen egybeesésnek, hogy a Pallas Athéné-alapítványok múlt héten közzétett szerződéseihez és támogatásaihoz hasonlóan az állami költségvetés tiltott monetáris finanszírozásának gyanúját keltő banki ügyletek is nagy részben a rokonsághoz vezetnek.
A PADA például megalapításától 2015 februárjáig 10 milliárdos nagyságrendű betéteket helyezett el Szemerey bankjában. Az NHB-s megbízások érdekessége, hogy a pénzintézet feltűnően alacsony kamatot fizetett a jegybanki pénzek után: 1,8–2 százalékot fialtak az éves lekötések, miközben a jegybanki alapkamat 2,1 százalék volt ez idő tájt. A fiókhálózat nélküli pénzintézetet mindenesetre sikerült felpumpálni így, bár szakértők szerint felvetheti a hűtlen kezelés gyanúját, hogy az MNB pénzét ennyire kicsi piaci szereplőre bízták, hiszen ezzel a befektetések biztonságát kockáztatták. Az NHB – eredetileg Hanwha, majd Evobank – mérlegfőösszege 2013-ban 16 milliárd forint volt, ez 2014-ben már 41,5 milliárdra nőtt, nyilvánvalóan nem függetlenül az MNB-alapítványok szaporodó megbízásaitól. Érdekes egybeesés, hogy a PADA éppen Szemerey beszállásakor, 2014 nyarán kapásból 20 milliárd forintos értékpapír-vásárlási megbízást adott a banknak.
A pórul járt Buda-Cash-ügyfeleket nemrég ugyancsak megszerző NHB a Szemereyhez köthető vállalkozásokat is finanszírozta. A szinte családi kasszaként használt trezorból jutott az ifjabb Matolcsy bútorgyár-vásárlására is: a jegybankelnök fia, Matolcsy Ádám közvetett többségi tulajdonában lévő Glamorous Kft. tavaly ősszel az NHB 405 milliós hiteléből vette meg a nagy múltú Balaton Bútor Kft.-t. A legújabb sajtóhírek szerint pedig az NHB juttatott 800 millió forintot az egykori alcsútdobozi csokigyár ingatlancégének, az E-Power Kft.-nek – korábbi nevén V.T.L. Kft. – is, cserébe jelzálogjogot jegyeztetett be a 4,5 ezer négyzetméteres telekre. Szemerey zászlóshajó cégén, a BanKonzult Kft.-n keresztül 2002-ben szerezte meg a csokoládégyárat.
Mindehhez képest az már csak apróság, hogy Szemerey bankja kezelte az MNB-alapítványok által főként ingatlangazdálkodásra és vagyonkezelésre létrehozott cégek többségének pénzét is. Így az NHB-t tünteti fel számlavezető bankjaként a hat alapítvány közös biznisze, a Pallas Athéné Domus Optima Zrt., az egyedül a Domus Innovations kezében lévő Vízház Zrt. és a szintén hat részvényes tulajdonában lévő Kecskeméti Duális Oktatási Zrt. is. A társaságok közül egyébként háromban is igazgatósági tag Szemerey Gabriella. Árulkodó jel az erőviszonyokról, hogy az egyik olyan cégben is az ő e-mail-címét adták meg kapcsolattartóként, amelyben nem is visel tisztséget.
A közpénzeket gátlástalanul kifolyató alapítványok körül kitört friss botrányban éppen a sajtóban Szemereyvel összekapcsolt New Wave Production Kft. támogatása keltette a legnagyobb visszhangot. A Vs.hu és az Origo.hu hírportálok kiadójának korábban nyújtott félmilliárd forintos NHB-hitelt ugyanis hasonló összegű, különféle hangzatos megbízásokkal sikerült megfejelniük Matolcsy alapítványainak. Nyomós oka lehet annak, hogy Szemerey váltig állítja, valójában semmi köze a New Wave-hez: az önhitelezés ugyanis illegális, a hitelintézeti törvény tiltja az effajta ügyleteket. Igaz, egy ideig az Orbán-kormányt az sem zavarta, hogy az eredetileg még baráti oligarcha Töröcskei István Széchenyi Bankja Töröcskei és felesége több cégének is adott kölcsönt, az állam 2013-ban még tulajdonrészt is szerzett a bankban 3 milliárd forintért.
Véletlenek azonban nincsenek: a New Wave esetében több jel is arra utal, hogy igenis Szemerey áll a háttérben. Bizarr motívum a történetben, hogy 2013-ban, a New Wave bejegyzésekor Szemerey cége, a BanKonzult fizette be a cégbírósági illetékeket, holott papír szerint a cseh Bawaco a részvényes. A jegybanki vezetők felelősségét felvető kérdés az is – mint azt a 444.hu feldobta –, hogyan kaphatott a jegybank növekedési hitelprogramjából – vagyis az elvileg belföldi kis- és középvállalkozásoknak juttatható keretből – 500 millió forintot egy cseh cég. A hitelmegállapodást ugyanis a brnói bejegyzésű Bawaco írta alá.
Mindazonáltal a Bawaco nem állhat távol Matolcsy unokatestvérétől. A cég vezető tisztségviselői Zuzana Nagyová és Ján Nagy, utóbbi pedig az ügyvezetője például a BK-Konzult Slovakia s.r.o. nevű társaságnak, amelyben a Szemerey testvéreken kívül mások mellett az 1996-ban meggyilkolt alvilági vállalkozó Prisztás József ügyvédjeként ismert Muskovszky Gábor is tulajdonostárs volt. E cégben tavaly január óta Nyilas Péter jelent meg egyedüli részvényesként, ő pedig éppen a bedőlt alcsútdobozi csokigyárban volt vezető tisztségviselő. A Bawaco tulajdonosi köre végigkövethetetlen: a friss cégiratok szerint a szlovák NY Management nevű pénzügyi befektető helyett a közelmúltban egy IDSPISA nevű társaság lett a tulajdonosa, melynek háttere szintén homályos. Ám ebben is Ján Nagy jelenik meg vezető tisztségviselőként.
Igaz, Szemerey üzleti kapcsolatai igencsak szerteágazók, mivel a nagyvállalkozó lényegében mindenfélével üzletelt már. Az első millióját vélhetően még egyetemistaként, vitorláskölcsönzésből és vízisíoktatásból szerezte, majd saját kezűleg tervezett és koptatott farmerszoknyát, sőt makramézott is. Az övé volt a tízes számú vállalkozói igazolvány az országban, a rendszerváltás után beszállt az ingatlan-, a patika- és a vendéglátóbizniszbe is. BanKonzult Kft.-je 2011-ben rövid időre felélesztette a magyar villamosgép-gyártó ipar utolsó üzemét, az egykori Láng Gépgyárat. Médiatulajdonosként is felbukkant már egyszer: 2000-ben átmeneti időre megvette a gyáriparos szövetség 30 százalékos részvénycsomagját a Világgazdaságot kiadó Zöld Újság Zrt.-ben. Legújabban pedig a buszgyártásban igyekszik az élre törni Szemerey, mégpedig egy patinás névvel: a brnói bejegyzésű Lugredán keresztül hozzá köthető Mabi-Bus Kft.-be beolvasztják az Ikarus Egyedi Autóbusz Gyártó Kft.-t, és ez utóbbi néven működik tovább a cég.
Ha nem is bizonyítható, hogy Szemerey áll a New Wave-cégcsoport mögött, azzal mindenképpen segítették a Matolcsy-rokont a részben az NHB kölcsöneiből élő társaságoknak csatornázott alapítványi pénzek, hogy a pénzintézet biztosan megkapja a törlesztőrészleteket. Nem sajnálták a milliókat az alapítványok a kuratóriumokban többször felbukkanó mintegy tucatnyi jó barát érdekeltségeitől sem, az alapítványi cégekben pedig javarészt szintúgy a kurátorok kaptak előkelő pozíciókat. Az álláshalmozással busás juttatások jártak: a kuratóriumi elnöknek havi 710 ezer, míg a tagoknak 500 ezer forint díjazás jutott.
Ha 1991-ben nem törölték volna el a Munka Érdemrendje kitüntetést, azt most nemcsak a szorgos Szemerey-feleség, de több kollégája is megkaphatná. A jelek szerint főleg a női vezetők képesek a legmunkásabb kombóra: egy alapítvány igazgatása mellett három Pallas Athéné-cég igazgatói tagsága jutott Szemereyné mellett Patakiné Gramantik Ildikónak, Nagy Róza pedig – aki Matolcsynak minisztersége óta a bizalmasa – három-három kurátori-igazgatói pozíciót tölt be. Kalina Gábor, a jegybank számviteli igazgatója – aki az összes alapítványban fb-tag – megbízható könyvvizsgálót is hozott a társaságoknak, egykori cége, a Magyar Szakértői Holding Kft. „személyében”, melyet egyébként az egyik alapítvány is megbízott könyvvizsgálással, havi 400 ezer forintos munkadíjért, egészen 2020-ig. Szép fizetés kiegészítést kap Halápi Dóra, a kecskeméti Domus Mentis egyik kurátora is: havi nettó 500 ezer forintot számlázhat a többi alapítványnak ügyvédi munkákért, vagyis összesen 3,5 millió forint lehet a havi jövedelme a Pallas-vonalról.
Korántsem kizárt, hogy az alapítványok múlt héten közzétett támogatási listáin oly gyakran felbukkanó, meg nem nevezett magánszemélyek közt is jócskán akadnak bennfentesek, ám nevüket egyelőre nem akaródzik a jegybanknak elárulni, hiába jelezte állásfoglalásában az adatvédelmi biztos, hogy ezt igenis meg kellene tennie.
A tisztánlátásban reménykedők számára egyelőre csak halvány optimizmusra adhat okot, hogy miután a rendőrség egy hónap alatt lezavarta és bűncselekmény hiányában megszüntette a nyomozást a Geopolitikai Alapítvány svábhegyi luxuskastélya ügyében, a kerületi ügyészség a napokban további kutakodásra utasította a hatóságot. A szinte Matolcsy házának szomszédságában elhelyezkedő villáért ugyanis csaknem 100 millió forinttal többet, egymilliárd forintot meghaladó vételárat fizetett az MNB-alapítvány, mint amennyiért korábban hirdették az ingatlant.
Az ellenzék azonban nem nagyon bízik az igazságszolgáltatásban. Az Együtt a Legfőbb Ügyészség előtt tartott figyelmeztető tüntetést, miután Polt Péter (akinek felesége szintén szereplő a botrányban) hivatala sorra elnéz a kormányzati korrupciógyanús ügyek felett, s most az alapítványi pénzszórásra sem reagált. Az LMP egyenesen azt állítja, hogy Matolcsy György kinevezése óta teljesen tudatosan előkészített lopássorozat zajlott, s a devizahitelesek szenvedésein megszerzett vagyont kijátsszák a Fidesz gazdasági hátországának. A kormányzatnak erkölcsi kötelessége lett volna saját árfolyamgyengítő politikája hatása alól mentesíteni a devizaadósokat – ezzel az üzenettel igyekszik mozgósítani a devizahiteleseket az MSZP is. A könnyen felbőszíthető adósok szombaton már az MNB épülete elé is vonultak, „a jegybank farkasának” nevezett Matolcsy távozását követelve.
Az igazgatóság önmagának adott felhatalmazásokat |
Az MNB felügyelőbizottsága pénteken leszavazta a jegybank ingatlanvásárlásairól készített jelentést. Jogszerűen vásárolt a jegybank tízmilliárdokért luxusépületeket? – kérdeztük a szerzőt, Nyikos Lászlót, akit a Jobbik delegált a testületbe.
Jogszerűen vett a nemzeti bank luxusingatlanokat? Egyértelműen tisztáztam, hogy a hat nagy értékű ingatlan megvásárlásával, közülük négynek alapítványhoz rendelésével a központi bank olyan feladatot vállalt, amelyet a törvény nem ír elő számára. Az érvényben lévő jogszabályból nem vezethető le az MNB által meghirdetett Társadalmi felelősségvállalási program. Közpénz csak arra használható, amire felhatalmazás van. Ebből következően a jegybank igazgatósága túlnyújtózkodott a jogi lehetőségein. Tehát a luxusingatlanok megvásárlásáról szóló döntés egyértelműen sérti a jegybanktörvényt? [[ Képelem () ]]Más kifejezést használtam, de a tartalma ez. Az MNB-nek ugyanis az alaptörvény szerint a monetáris politika alakítása a feladata, nem pedig az ingatlanbefektetés vagy a műkincsfelhalmozás. Bármilyen új feladatot kizárólag törvénnyel lehet a jegybank számára előírni. Ez pedig nem történt meg. De ha a vásárlásról szóló döntés törvényellenes, akkor a végrehajtás hogyan lehet törvényes? Úgy, hogy a vételi döntéseket követően már mindent szabályosan csináltak, gondolok a szerződésekre, az értékbecslésre. Igaz, hogy titkosították az ön jelentését? Egyelőre nem titkos, de nem nyilvános. Az elnök, Papcsák Ferenc azt mondta, hogy a vásárlás törvényességéről ön nem foglalt állást. „Önként vállalt feladataival és azok végrehajtásával az igazgatóság önmagának adott felhatalmazásokat, miáltal túllépett a jegybanki törvényben biztosított rendkívüli hatásköre keretein is” – ez áll a jelentésem 22. oldalán. Lehet, hogy az elnök úr már nem jutott el eddig a jelentés elolvasásában! Lehet, hogy ezért nem fogadták el a jelentésemet, ellentétben Szényei Gábor András beszámolójával, amelyben ő jogszerűnek találja, hogy az MNB 30 milliárd forintot költhet el 2018-ig műkincsek vásárlására. Indoklásul azt írja, hogy a program törvényessége „közvetett módon” levezethető a jegybanki törvényből. Ez olyan, mintha az adótörvényekből valaki „közvetett módon” levezetné, hogy nem kell adót fizetni. Ilyen nincs! Illetve van, mert Szényei jelentését elfogadták, az önét viszont nem, de még csak nyilvánosságra sem hozzák. Nincs semmi titok a jelentésemben. Leírtam például, hogy a döntések előkészítése során az apparátus azt mondta: nincs jogi akadályuk a vásárlásoknak. Az igazgatóság egyébként is rendkívüli felhatalmazást érezhetett maga mögött. Például az igazgatóság felelős a pénzügyi beszámolók elkészítésért, majd azt saját maga hagyja jóvá. Ilyen Európában sehol sincs. A törvény szerint az MNB igazgatósága felett nincs közgyűlés, nincs részvényesi kontroll, nem csoda, ha túllépi a hatáskörét. Az alapítványokat is csak az úgynevezett bírságbevételekből lehetne támogatni. Ami évi 4 milliárd és nem 260 milliárd, amennyi végül alapítványokba került. A törvény más forrást erre a célra nem jelöl. Ez is benne van a jegyzőkönyvekben, amit nyilvánosságra kéne hozni, mert közpénzekről van szó. Az ingatlanok is a négymilliárd többszörösébe kerültek. Eddig 25 milliárdot költöttek a 90 milliárdos keretből. A legdrágább ingatlant offshore hátterű cégtől vették bruttó 18 milliárdért, ami önmagában nem szabálytalan, de morálisan vállalhatatlan. Méltatlan a nemzeti bankhoz offshore céggel üzletelni. Nem forinttal, hanem euróval fizettek, ami a nemzeti valuta lebecsülése. Az eladó cégnek lényegében nem volt más bevétele, csak amit a jegybanktól kapott. Végül 3 milliárd forint osztalék is „belefért” a vételárba. A tiszaroffi kastélyszállóval viszont az a gond, hogy rentábilisan nem működtethető, a vételáron felül 300 milliót minden évben be kell fizetni a működésre. Ha az MNB törvényt sért, mert 4 milliárdnál többet visz ki az alapítványokhoz, akkor ki bünteti meg? A jegybank elnöke még novemberben beszámolt a parlamentnek az előző három lezárt pénzügyi év gazdálkodásáról. A jelentésének elfogadása pedig azt jelenti, hogy az Országgyűlés megadta a felmentést számára a gazdálkodás felelőssége alól. Felemelték az fb tagjainak a fizetését. A korábbi 800 ezer helyett a tagok, ön is havi 3 milliót kap, az elnök, Papcsák Ferenc 3,5 milliót. Mit gondol erről? Egyesek szerint van olyan üzenete, hogy „lábon meg vagytok véve”, és ha ezek után valakinek még van bőr a képén kritikus jelentéseket írni, az hálátlan. Az irdatlanul magas tiszteletdíjra nekem, az egyetlen ellenzéki delegáltnak is választ kell adnom. Ezért még többet dolgozom azért, hogy a bizottság tegye nyilvánossá a jelentésemet, valamint az ülések jegyzőkönyvét. KARDOS ERNŐ |
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
Van a kártyás fizetés elfogadásánál kevésbé költséges megoldás is már a piacon: a qvik rendszer használatával a költségek 30–40 százalékkal mérsékelhetők.
Már párszáz milliós hitelnagyság esetén is – akár több tízmillió forinttal – többe kerülhet cégünknek, ha csupán a kamatszint alapján döntünk.
Az elektronikus aláírásoknak egyre nagyobb a szerepe, de a különböző típusok közötti különbségek nem mindig egyértelműek.
Kudarcba fullad a kormány hónapok óta tartó küzdelme, hogy betiltsa a Pride felvonulást. A HVG élő közvetítése.
Hatalmas. Ez minden idők legnagyobb Pride felvonulása. Ha nem hiszi, nézze meg a videókat.
A Tisza elnöke szerint látszatpolitizálás folyik trükkök százaival és hazugságokkal.
Videóban üzent az esemény helyszínéről.
A tiltottá lett Pride üzenete aktuálisabb, mint valaha.
A Tisza Párt elnöke úgy nyilvánult meg a Pride-ról, hogy le sem írta a rendezvény nevét.
Freddie Mercury kezében sem állt ilyen hetykén a vasaló.
„Jó hazafi harcoshoz” méltón tette közzé, hogy 100 százalékos magyar érettségit tett.