Precedens döntés született devizahitelügyben Magyarországon

A Debreceni Törvényszék másodfokú bíróságként először hozott olyan ítéletet, amely szerint egy devizahiteles csak a felvett tőke összegét köteles visszafizetni, a többi költséget már a bank köteles állni – számolt be róla nemrég a Debreceni Nap.

A csaknem két évig tartó pert megnyerő hiteles jogi képviselője, dr. Papp-Lada Beáta ügyvéd a lapnak elmondta, hogy ez az első ítélet, amelyben másodfokú bíróság mondja ki – az Európai Unió Bíróságának áprilisi döntésére hivatkozva –, hogy a devizahitel-szerződésekben a bankoknak nemcsak az árfolyamváltozásból fakadó fizetési kötelezettség tényére, hanem az ezzel járó kockázatokra is fel kellett volna hívniuk az ügyfelek figyelmét; az ilyet nem tartalmazó szerződés pedig érvénytelen. Az ügyvéd szerint a mostani döntés más devizás ügyekben is precedensként szolgálhat a jövőben.

A konkrét ügy egy 2005-ös, durván 3,2 millió forint értékű svájcifrank-alapú autólízing-szerződésből indult ki, miután a lízingelő cég a szerződést 2010 után felmondta, és a tartozás megnövekedett forintösszegén túl jelentős késedelmi kamatokat is követelt az ügyfélen. A hiteles és ügyvédje azzal fordult a bírósághoz, hogy mivel a bank nem adott kellő tájékoztatást a devizahitel kockázatairól, a szerződés érvénytelen, ám az elsőfokú bíróság még a lízingelő cégnek adott igazat, a férfit pedig tőketartozás, kamatok és perköltségek megfizetésére kötelezte.

A hiteles fellebbezését követően a másodfokú bíróságon fordulat történt. A törvényszék kimondta, hogy a kockázatokkal kapcsolatos nem megfelelő tájékoztatás miatt a szerződés devizahitelre vonatkozó részei tisztességtelen jellegük miatt semmisnek tekintendők, és mivel ez a szerződés fő szolgáltatását érinti, így az egész jogügylet érvénytelen. Mivel pedig az átvett kölcsönösszeget a hiteles már bizonyítottan visszafizette, a bank további szolgáltatásokra nem jogosult.

Fotó: Stiller Ákos