Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Másodszor is bírósági eljárás lett a legendás cukrászda helyiségbérletének kérdéséből.
A Szamos Miklós érdekeltségébe tartozó Ruszwurm és a Korona Cukrászda bérleti szerződéseit még 2015-ben mondta fel a Nagy Gábor Tamás által vezetett önkormányzat. Szamos Miklós ezt megtámadta, a volt polgármester ezért peres eljárást indított 2019-ben.
A Budavári Önkormányzat jelenlegi vezetője, V. Naszályi Márta a Facebookon most felidézte, hogy 2020 elején Szamos Miklóssal egyetértésben kezdeményezték a per szüneteltetését, a polgármester pedig olyan egyezségre tett javaslatot, hogy mindkét cukrászda jogszerűen tovább működhessen, bérelhesse az ingatlanokat.
V. Naszályi Márta most azt írja, hogy Szamos Miklós a megállapodás tervezetét az utolsó pillanatban végül nem fogadta el, álláspontjuk szerint ugyanis a Ruszwurm cukrászdára nem bérleti joga van a Szamos családnak, hanem tulajdonjoga.
Az önkormányzat így aztán ismét a bíróság kezébe adta az ügyet.
A polgármester a Facebookon arról számolt be, hogy az elsőfokú bíróság gyors és rövid eljárásban minden kérdésben az I. kerületi önkormányzatnak adott igazat, egy eljárásban pedig másodfokon is. V. Naszályi Márta hozzátette: a bíróság megállapította, hogy a bérleti jogviszonyok megszűntek, az önkormányzatot jogosan illeti meg százmillió forintos nagyságrendű használati díj.
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?
A Fitch magasan ragadó költségvetési hiányra (2027: 5,9 százalék) és emelkedő államadósságra (2027: 76,2 százalék) számít.