Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
A képviselő érvelése szerint a védelemre jogosult épületek többségét Orbánék elbontották, így nem indokolt a minősítés.
A hivatalosan Orbán Győző tulajdonában lévő hatvanpusztai birtok két lebontott istállóépületének esetében a műemléki védelem megszüntetését kezdeményezte Hadházy Ákos – számolt be a Válasz Online. Korábban az ügyészség azt mondta ki, nem számít műemlékrombolásnak az, hogy Orbánék elbontották a történelmi épületeket, majd valami hasonlót húztak fel a helyükre.
A műemléki védelmet annak idején a József nádor által 1827-ben alapított majorság legértékesebb elemei, a két L alakú juhakol, valamint a magtár kapták meg. A hatvanpusztai műemlékegyüttes eszmei értékét – Hadházy mostani beadványa szerint – az jelentette, hogy a majorság a magyar mezőgazdaság reformkori megújulásának kivételes példája, a terméketlen pusztát mintagazdasággá változtatni képes nádori erőfeszítések pótolhatatlan emléke volt.
Ezek közül a magtár az egyetlen, amelyhez egyelőre nem nyúltak a felújítás során, ezért a képviselő beadványa ennek műemléki védettségét fenntartaná. A teljes mértékben elpusztult műemlékek védettségének törlése egyébként bevett gyakorlat, rendszeresen megjelennek erről szóló jogszabályok a Magyar Közlönyben, mégsem valószínű, hogy Hadházy kezdeményezése értő fülekre találna. Beadványát ugyanis a Lázár János alá tartozó Építési és Közlekedési Minisztérium Műemlékvédelemért és Kulturális Örökség Védelméért Felelős Helyettes Államtitkársága bírálja majd el.
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?