Nehéz belátni, hogy a hagyományok fontosságát hangsúlyozó szöveg miért tesz meg mindent annak érdekében, hogy a köztársaság tradícióit gyengítse - mondta az új alkotmány tervezetéről a Magyar Narancsnak adott interjúban Tordai Csaba alkotmányjogász.
Ama szimbolikus ügyekben, amelyek az elmúlt fél évben sok vitát váltottak ki, összességében vállalható rendelkezéseket tartalmaz az alkotmánytervezet szövege, ám a tervezet mérhetetlenül rossz kodifikációs munka - fejtette ki a Magyar Narancsnak adott interjújában Tordai Csaba alkotmányjogász. Szerinte átgondolatlanságra utal az, hogy ellentmondásos, esetlen megfogalmazások sorjáznak a tervezetben, vagy az, hogy a szakaszoknak háromféle számozása van a szövegben.
Tordai szerint a hozzánk hasonlóan ezeréves történelemmel rendelkező államok rövid és tömör preambulumokat alkotnak, míg a frissen függetlenséget szerzett államok többnyire terjengős és fellengős szöveget alkotnak, olyat, amilyen a magyar tervezetben szerepel. "Magyarországnak nincs szüksége ilyen hagyománypótlékokra" - vélekedik az alkotmányjogász.
Amikor az alapszövegben az olvasható, hogy az alaptörvény rendelkezéseit a történeti alkotmány vívmányaival összhangban kell értelmezni, gondot jelent annak értelmezése - mondta Tordai. A preambulumnak az a kitétele pedig, amely szerint az 1949. évi kommunista alkotmány jogfolytonosságát nem ismerjük el, veszélyes lehet: ha ezt a mondatot komolyan vennénk, minden korábbi jogi aktus érvénytelen lenne. Tévedés, hogy a jogfolytonosság megszakadt volna 1949-ben - szögezi le Tordai.
Nehéz belátni, hogy a hagyományok fontosságát hangsúlyozó szöveg miért tesz meg mindent annak érdekében, hogy a köztársaság tradícióit gyengítse, holott a rendszerváltáskor az újonnan alakult ellenzéki pártok a legfontosabb jogi hagyományként hivatkoztak az 1944-1947/48 közötti időszakra, az 1946. évi I. törvénnyel megteremtett második Magyar Köztársaságra - mondta a jogász, hozzátéve: szerencse, hogy az átnevezésnek közjogi jelentősége nincsen, a készülő alkotmány a köztársaságot nem veri szét, IV. köztársaságot sem teremt. Viszont, teszi hozzá, az alkotmányozást a kormánytöbbség ki nem mondva is arra használja elsősorban, hogy minden független intézményt elfoglaljon és lojális emberekkel töltsön föl. Példaként az Alkotmánybíróság vissza nem adott jogköreit, a testület elnökének megválasztását, a jegybankelnök megbízatásának meghosszabbítását, és a Kúriává alakított Legfelsőbb Bíróság elnökének valamint az ombudsman majdani megválasztását hozva.
Miért vett meg egy nagy múltú, de veszteséges üzletláncot? Mit kellene csinálni ahhoz, hogy ne legyen méregdrága egy croissant? Mi a legnagyobb baj azzal, hogy a Balatonon még mindig ugyanúgy sütik a lángost? És miért nem érdemes mindenkinek akciózni a tejfölt? Andrejszki Richárddal, a Chef Market tulajdonosával beszélgettünk annak kapcsán, hogy cége a Culinaris új tulajdonosa lett.
A magyar miniszteri biztos jelezte, hogy szó sem lehet a tárgyalások felfüggesztéséről.
Oroszország sorra veszti el szövetségeseit.
A 11 éves kisfiú halálát okozó parazita jelenlétét egyelőre nem erősítették meg.
Ismét nyomon lehet követni, hogy mennyit késnek a vonatok.
Egyesével hívták be a munkásokat hétfőn, tömött sorokban várták a sorsukat vasmű bejárata előtt.
