Betelepülési stop: nem kapkodnak Navracsics törvénye után az önkormányzatok
Egyelőre nincs jele annak, hogy önkormányzatok sora készülne mielőbb bevetni az új „fegyvert”, amellyel fékezhetik a lakosságszámuk növekedését.
Tétényi Éva (független) az MTI-nek elmondta: az életbiztosításokról zárt ülésen tárgyaltak, ezért csak a döntésről adhat tájékoztatást, a részletekről nem. Hozzátette, hogy a korábbi testület életbiztosítást kötött a polgármesterre és az alpolgármesterekre, erre évek alatt 12 millió forintot úgy fizettek ki, hogy arra nem volt testületi felhatalmazás.
"Az önkormányzat megtudta, a két alpolgármester a ciklus végén felvette az életbiztosítás után járó összeget, majd egyikük visszafizette azt az önkormányzatnak. A volt polgármester csak egy adminisztratív hiba miatt nem kapta meg a pénzt a banktól" - mondta Tétényi Éva, aki szerint a mostani határozattal a korábbi mulasztást szerették volna törvényesíteni.
Tájékoztatása szerint a képviselő-testület úgy döntött: jóváhagyja azt a 2007-ben hozott bizottsági határozatot, amelynek értelmében a polgármester és az alpolgármesterek életbiztosítására 2007-től 2010 szeptemberéig összesen mintegy 12 millió forintot fizettek ki a biztosítónak. Tétényi Éva ugyanakkor azt mondta, ezt a döntést nem írja alá.
A polgármester közölte: az előző vezetés alatt ingatlanok eladása és vétele esetén is kaptak jutalékot az önkormányzat érintett munkatársai, de ezt nem testületi döntés, hanem egy közös polgármesteri-jegyzői utasítás szabályozta. Tétényi Éva hozzátette, hogy az ügyben visszaélések történtek, ezért korábban a rendőrséghez fordult, így ő most nem vett részt a szavazásban; a testület most döntést hozott a vitatott gyakorlat szentesítésére.
A szavazás előtt Sarkantyú Adrián jegyzői referens közölte: őt vegyék ki az érdekeltségi rendszerből, nem kér részesedést az ingatlanokkal kapcsolatos ügyekből, és a döntésről törvényességi véleményt kér a kormányhivataltól.
MTI / Máthé Zoltán
A képviselő-testület az ülés nyilvános részében négy határozatot fogadott el, ezekben megállapította, hogy Tétényi Éva törvénysértést követett el. Ezek közül három határozatban a polgármestert azért marasztalták el, mert nem hívott össze üléseket és napirendek tárgyalása maradt el. A Fidesz-frakció álláspontja szerint Tétényi Éva 24 millió forintos kárt okozott a városnak, mert nem teljesítette az adósságrendezéshez kapcsolódó bírósági ítéleteket. Az egyik hitelező inkasszóval emelt le egy 290 milliós tételt és az eljárás 24 milliós díja a város kára.
A polgármester az ülésen iratokat ismertetett annak bizonyítására, hogy nem volt jogos az inkasszó, és közölte: bírósághoz fordult a pénz visszaszerzése érdekében. Az összeg az eljárás befejezéséig egy zárolt számlára kerül.
Tétényi Éva tájékoztatta a képviselőket arról, hogy a bérek fedezetére 400 millió forintot meghaladó összeget különített el, ezután a város számláján 70 millió forint maradt.
Stámusz Andrea, a Jobbik képviselője önfeloszlatásra szólította fel a testületet. Az indítványt korábban több ülésen próbálta megtárgyaltatni, de azt nem vették fel a témák közé; most a javaslatát a Fidesz-frakció leszavazta.
A hosszúra nyúlt vitákat látva a képviselő-testület elfogadta Pócsföldi József (Fidesz) képviselő azon javaslatát, hogy a napirendben még szereplő javaslatokat vita nélkül szavazzák meg.
A testület a polgármester kérése ellenére nem biztosított 10 millió forintot a legnagyobb úthibák javítására és nem csoportosított át pénzt a villanyszámlák kifizetésére, viszont hozzájárult egymillió forint felszabadításához, mert a hivatalban már a levelek feladására sincs pénz.
A polgármesteri hivatalban az ülést hideg teremben tartották, mert az épületben nincs fűtés.
