A Magyar Hírlap és a Magyar Nemzet szerint a 440 oldalas elsőfokú ítélet írásba foglalása több hónapot vett igénybe, míg az ingatlancsalási ügy nyomozati iratai 40 ezer oldalt tesznek ki, ez az oka annak, hogy a fellebbezés csak egy évvel az elsőfokú ítélet után készült el. Ám arról nem tettek említést, hogy a fellebbezéssel már minden határidőt lekésett a másodfokon eljáró vádhatóság, amelynek a határozat tavaly júniusi kézbesítését követően 45 napon belül kellett volna továbbítania az iratokat a bíróságnak – írja a Népszava.

A legfőbb ügyész egy 2003-as utasítása értelmében ugyanis a határozat kiküldését követően az első fokon eljáró Központi Nyomozó Főügyészségnek a fellebbezés indoklását 15 napon belül a másodfokú ügyészhez kellett volna küldenie. Ez azonban csak 2012 szeptemberében történt meg, a fellebbviteli főügyészség pedig még ezt követően sem tartotta be a hatályos büntetőeljárási törvény alapján rá vonatkozó, további 30 napos határidőt – olvasható a lapban.

A Népszava szerint csaknem hatszor lépték túl a jogszabályban előírt, s az alaptörvényben foglalt tisztességes eljáráshoz való jogot biztosító határidőt a különböző ügyészségek, méghozzá vélhetően a legfőbb ügyész tudtával, hiszen Polt Péter még tavaly novemberben kapott egy levelet.

Az ügy egyik vádlottjának hozzátartozói tájékoztatást kértek arról, miért nem volt elég az ügyészségnek a törvényben megszabott idő. Erre a kérdésre a – lap birtokába került – válaszlevél nem reagál érdemben, ám a legfőbb ügyészség azt írja, hogy várhatóan idén januárban küldik meg a másodfokú ügyészi indítványt az illetékes bíróságnak.

A Fővárosi Ítélőtáblának most három hónapon belül ki kell tűznie a másodfokú eljárás időpontját, hiszen kiemelt ügyről van szó. Így legkésőbb májusban megkezdődhet a Hunvald-per másodfokú tárgyalása – írja a lap.