Meg kell mutatnia az MVM-nek azokat a dokumentumokat, amelyekből kiderül, hogyan, milyen alapon döntött a cég arról, hogy 500 millió forintos támogatást ad a CÖF-nek – erről döntött első fokon a Fővárosi Törvényszék az Átlátszó által kezdeményezett perben. 2017 áprilisában a HVG írta meg, hogy százmilliókat kaphatott a CÖF az állami közműcégtől. Az Átlátszó kikérte az adatokat, és a cég elismerte, 2016-ban 508 millióval tömte ki a kormánybarát civileket. Azt, hogy pontosan mire adta a pénzt, nem árulta el. A cég kommunikációs igazgatója, Benczik Réka az Origón adott interjújában még azt is kikotyogta, hogy az állami cégek és szervezetek költéseiről döntő Nemzeti Kommunikációs hivatal adott engedélyt arra, hogy a MVM kifizethesse a pénzt.

Az Átlátszó azt akarta megtudni az MVM-től, hogy

• milyen kérelmet nyújtott be a CÖKA (a Civil Összefogás mögötti alapítvány) az MVM Zrt.-nek?
• milyen megfontolások alapján döntöttek arról, hogy a CÖKA méltó a félmilliárd forint elköltésére?
• mi szerepel konkrétan az MVM és a CÖKA közti megállapodásban?

Az MVM különböző okokra hivatkozva meg akarta tagadni a választ – de a bíróság szerint az MVM állami cég, közfeladatokat lát el, vonatkozik rá az információszabadságról szóló törvény, vagyis ki kell adnia a gazdálkodásra vonatkozó adatokat. Az üzleti titokra való hivatkozás sem állta meg a helyét. A döntéselőkszéítő iratokban foglal kényes adatokra sem volt jó döntés hivatkozni:

"A perben becsatolt (és a felperes által meg nem ismerhető, ezért csak a bíró által értékelhető) iratokból semmi nem derül ki ugyanis a bíróság szerint abból, hogy milyen mérlegelés alapján döntöttek a félmilliárd forint sorsáról".

Ha az MVM nem fellebbez, hamarosan megtudhatjuk, mit kell tudni ahhoz, hogy egy nagy állami cég félmilliárd forinttal támogasson minket.