Egy szoba, ahol végre sírhatok
Bár főleg hajléktalan férfiakat látunk, valójában sok nő is otthontalan.
Most látszik, mi a következménye annak, hogy az országgyűlés 2010-ben korlátozta az Ab hatáskörét. Arra válaszul, hogy a testület akkor alkotmányellenesnek nyilvánította és megsemmisítette a 98 %-os különadót, a kétharmados többség kimondta: az Ab a költségvetésről, a költségvetés végrehajtásáról, a központi adónemekről, illetékekről és járulékokról, a vámokról, valamint a helyi adók központi feltételeiről szóló törvényeket csak ritka kivételes esetekben vizsgálhatja felül és semmisítheti meg.
Most tehát hiába kifogásolták az ellenzéki képviselők a gépjárműadó eddig az önkormányzatoknál maradt 40 százalékának elvételét, mondván, hogy túlnyomó többségük számára ez az egyetlen jelentős és gazdasági válság esetén is biztos költségvetési forrás. Továbbá hogy miközben a kormány az elvonást a válsághelyzettel indokolja, egy csomó feladattal terhelte meg az önkormányzatokat. Például a hatósági karanténba helyezett állampolgárok ellátásáról, a közterületek fokozott tisztításáról, az idős lakosok gondozásáról nekik kell gondoskodniuk. Az Ab egyhangú válasza: nincs joga, nincs hatásköre ezzel foglalkozni, mert adóügy.
A képviselők szerint az intézkedés nemzetközi szerződésbe is ütközik: az ilyen mértékű jövedelemelvonás ellentétes a Helyi Önkormányzatok Európai Chartájával, amelyet Magyarországon törvénybe iktattak. Az Ab szerint azonban a kifogásolt konkrét lépés „nem hozható alkotmányjogilag értékelhető, és ekként érdemi elbírálást lehetővé tevő kapcsolatba a Charta helyi önkormányzatok pénzügyi forrásaira vonatkozó általános, alapelvi szintű rendelkezéseivel”.
Az így részben visszautasított, részben elutasított panasz még csak a rendkívüli felhatalmazás birtokában hozott kormányrendeletre vonatkozott. Arra nem, hogy az elvonást a kormány törvénnyel állandósítani kívánja. A múlt kedden hozott, de csak ma közzétett Ab-határozatból azonban az látszik, hogy a majdani törvény elleni panasznak sincs esélye.
