Önkormányzati választások
A főpolgármester-választás nem lefutott meccs még Vitézy Dávid és Karácsony Gergely között - utóbbi 324 vokssal nyert ugyan, de újraszámolás és fellebbezés miatt ez nem végleges. Győrben, ahol a Fidesz veszített, szintén újraszámolják a voksokat. A kormánypártok eggyel több megyei jogú várost irányíthatnak ugyan, mint eddig, de volt több olyan település is, amit évtizedek után veszítettek el.
Előzetes jelentést adott ki az önkormányzati választásokról az ENEMO (European Network of Election Monitoring Organizations, Választási Megfigyelő Szervezetek Európai Hálózata) nemzetközi missziója, amelyben részletesen elemzi a választási folyamatot és annak körülményeit. A jelentést Pierre Peytier mutatta be, aki arról beszélt, hogy a választás minden aspektusát megfigyelték, beleértve a kampányt, annak finanszírozását, a médiakörnyezetet és a szavazás folyamatát is több szavazóhelyiségben.
A jelentés szerint a jelenlegi jogi keretrendszer hiányosságai kedvezőtlenül befolyásolták a választást a kormánypárt javára. Aggodalmak merültek fel a kampányban használt lázító retorika, az árnyékfinanszírozás, a médiaelfogultság és az egyenlőtlen lehetőségek miatt. Ezzel szemben pozitívumként említették, hogy a választási adminisztráció hatékonyan és szakszerűen működött – foglalta össze a Telex.
Nino Rizhamadze rámutatott, hogy a nemrég elfogadott szuverenitásvédelmi törvény negatívan hatott a média és a civil társadalom helyzetére, és egy ilyen törvény elfogadása hat hónappal a választás előtt szokatlan. Kristina Kostelac a Fidesz főpolgármester-jelöltjének, Szentkirályi Alexandrának a választás előtt 48 órával bejelentett visszalépését – és azt, hogy támogatóit arra kérte, hogy az állítólag független jelöltre, Vitézy Dávidra szavazzanak – említette mint választói megtévesztési stratégiát, amely befolyásolta a választási eredményeket.
Teljesülhet Orbán óhaja, elkezdhetik keresni a „hazaárulókat” az ellenzék és a sajtó soraiban
Kostelac szerint a jelöltállítás folyamata alapvetően rendben volt, ám az, hogy 859 településen csak egy polgármesterjelölt indult, nem kedvezett a pluralizmusnak, és korlátozta a politikai lehetőségek közötti választást. Számos helyen etikátlan adatfelhasználásra, állami források kampánycélokra fordítására és helyi hatósági nyomásgyakorlásra utaló jeleket találtak, valamint aggodalmukat fejezték ki a gyerekek kampányrészvétele miatt.
A kampányfinanszírozási szabályokat bírálva a jelentés megállapította, hogy a költések jogi korlátozásának hiánya hátrányba hozza a kisebb pártok és független jelöltek esélyeit. Példaként említették a CÖF és a Megafon hirdetési pénzeit.
Ana Mihajlovic szerint a választási határok átrajzolása hat hónappal a választás előtt ellentétes volt a nemzetközi normákkal. Emellett tapasztalták a választók személyes adatainak kiszivárgását és eladását is, valamint az egyik budapesti kerületben például jogellenesen regisztrált (venezuelai) választópolgárok befolyásolhatták a választást. Ez utóbbi esetet még vizsgálják.
A megfigyelők azt tapasztalták, hogy a szavazás titkosságát alapvetően tiszteletben tartották, de több esetben szavazatvásárlásról, láncszavazásról számoltak be nekik.
Teosora Gilic hangsúlyozta, hogy a magyarországi médiapluralizmus alacsony szintje is aggodalomra ad okot. A kampány során a Fidesz-közeli politikai szereplők és a kormányzati emberek diszkriminatív magatartást mutattak a független médiával szemben, és a politikai nyomás nyilvánvaló volt mind az országos, mind a helyi médiumokban.
Gilic kiemelte: a közösségi média jogi szabályozásának hiányosságai lehetővé teszik a széles körű és korlátlan politikai kampányokat, amelyek visszaélésekhez, félretájékoztatáshoz és kiegyensúlyozatlan kampányoláshoz vezethetnek. Aggasztónak nevezte az oroszbarát és EU-ellenes narratívák felerősödését is.
A megfigyelők még vizsgálják, hogy Vitézy Dávid főpolgármester-jelölt kezdeményezése a szavazatok újraszámolására megalapozott-e, de végső jelentésükben kitérnek majd erre is.
