A Fővárosi Törvényszék megváltoztatta az elsőfokú végzést.
A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság jogerős végzésével megváltoztatta az első fokon eljáró büntetés-végrehajtási bíró döntését, és úgy határozott, hogy a „lúgos orvosként” ismertté vált személy feltételes szabadságra bocsátásának jelenleg nincs helye – olvasható a Fővárosi Törvényszék közleményében.
A törvényszék szerint az első fokon eljáró büntetés-végrehajtási bíró a döntéshozatalra irányadó szabályokat megtartotta.
Mint írják, az első fokon eljáró bíró helytállóan állapította meg, hogy a feltételes szabadságra bocsátás objektív feltétele megvalósult, tévedett azonban, amikor arra a következtetésre jutott, hogy a feltételes szabadságra bocsátás valamennyi törvényi feltétele fennáll.
Az elsőfokú végzés indoklásának kiegészítése mellett a másodfokon eljáró háromtagú tanács arra az álláspontra jutott, hogy a bűncselekmények jellegét, előre tervezettségét, elkövetési módját és a lúgos orvosnak mindebből kirajzolódó személyiséget, valamint a kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamát és a még végrehajtásra váró több mint 2 év 8 hónapot együttesen értékelve, nem vonható le megalapozott következtetés arra nézve, hogy fennáll a feltételes szabadságra bocsátás azon feltétele, miszerint a büntetés célja további szabadságelvonás nélkül is elérhető.
Tovább aprítja az egykori akadémiai kutatóhálózatot a kulturális és a tudományos életben is hegemóniára törekvő kormányzat. Meglehet, hogy a humán tudományokkal foglalkozó intézetek megszűnnek, ha azokat végül valóban az ELTE-hez csatolják.
Nem minden magyar hullarabló. Maradtak még páran, akik agresszornak látják az agresszort és áldozatnak az áldozatot.
