Az ügyészség döntése szerint a rendőrségnek mégis nyomoznia kell Bátonyi Péter, korábbi műemlékvédelmi referens által a nyilvánosság elé tárt ügyekben – írja a 444. Bátonyi 2024 őszén a Partizán műsorában beszélt arról – bizonyítékokkal alátámasztva, hogy jogszerűtlenül minősítenek át műemlékeket, hogy a tulajdonosok azokat részben vagy egészben elbontsák.
Az eset nyilvánosságra kerülése után mind az Építési és Közlekedési Minisztérium, mind Bátonyi feljelentést tett. Előbbi a Bátonyi által bemutatott dokumentumok és hamis vád miatt, míg a műemlékvédelmi szakember hivatali visszaélés miatt (illetve jogszerűtlennek vélt elbocsátása miatt is, miután az Építési és Közlekedési Minisztérium már azután megszüntette a munkaviszonyát, hogy egy előzetes megjelent a Partizán anyagából).
Hiába vannak tele pénzzel, a tulajdonosi, a beruházói, sőt a tervezői oldalból is hiányzik a műveltségi szűrő, ami alapján el tudják dönteni, mi a jó, és mi a rossz gyakorlat a műemlékileg védett épületek felújításánál – mondja a 41 éves művészettörténész, az Építési és Közlekedési Minisztérium volt kormányfőtanácsosa. Bátonyi Péter a Partizánban elmondta, hogyan ad segítséget a tárca a jogellenes műemlékromboláshoz, és feljelentést is tett. Amióta kirúgták, a magánszférából már kapott megkereséseket, a Tisza Párttól nem. HVG-portré.
Bátonyi akkor három konkrét példát hozott, az Agrárminisztérium, a Heinrich-udvar és a Kilián-laktanya műemlékvédelmi lefokozását – mind a hármat úgy hagyták jóvá a minisztériumban, hogy a szakemberek nem támogatták a döntést.
A vádakat anno Lánszki Regő egy Facebook-posztban tagadta, a rendőrség pedig a vizsgálata során arra jutott, hogy „nem kerültek megtalálásra olyan konkrét dokumentumok vagy adatok, mely alátámasztanák, hogy a 3 műemlék vonatkozásában bárki megszegte hivatali kötelezettségét, hivatali hatáskörét túllépte, vagy hivatali helyzetével visszaélt volna” – idézi a hatóságot a 444.
Bátonyi ezután ügyvédjével felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, aminek az ügyészség helyt adott, és nyomozásra kötelezte a rendőrséget. Álláspontjuk szerint a nyomozóhatóság idő előtt jutott arra a következtetésre, hogy bizonyíték hiányában megszüntetik az eljárást, illetve hangsúlyozzák: nem tettek meg mindent annak érdekében, hogy az ügyet felderítsék. A „levont jogi következtetés általános tartalmú, az ügyre nézve egyediesített logikai érvelést nem tartalmaz, ezáltal megalapozatlan és ez lényeges hatással volt az eljárás megszüntetésére”.
Bátonyi a döntéssel kapcsolatban elmondta, hogy a rendőrségi határozat 95 százalékban az ő feljelentésének a kivonata, mindössze egy bekezdésben jelenik meg a rendőrség álláspontja, ami mindössze annyit mond: nem történt bűncselekmény, mert nem történt.
A szakember hozzátette, a döntés alapján a rendőrségnek most le kell folytatnia a nyomozást – ami egyébként is a feladata lenne – persze kérdés, hogy ez meddig fog tartani, ahogy az is, hogy ugyanarra a következtetésre jutnak-e mint korábban, vagy sem.
Tőkéseink mélyen idegenkednek attól, ami magaskultúra és ami nem anyagi értelemben véve hasznos – mondja a Lázár János minisztériumából eltávolított művészettörténész, aki beszél arról, miért jogsértő a Belügyminisztérium és a Pénzügyminisztérium épületének eladása, mi lesz a privatizált kastélyok berendezésével, miért áll a Fertődi Esterházy-kastély felújítása, és hova kerültek az Eszterházy kincsek.
Nyitóképünk illusztráció, fotó: Veres Viktor
