Akármilyen fontos közéleti szereplő is, egy politikus magánélete és azon belül különösen a szexuális élete alapvetően nem közügy, bár lehetnek olyan részletek és körülmények, amitől mégis azzá válhat – értékelt a HVG ügyvédje, Nehéz-Posony Kata, akit Magyar Péter bejelentése után, de az állítólagos szexvideó ismerete nélkül kérdeztünk a helyzet jogi megítéléséről.
„Mivel a Fidesznek az a célja a szivárogtatással, hogy elterelje a figyelmet a magyarokat valóban érintő problémáikról, itt az ideje, hogy tiszta vizet öntsek a pohárba” – kezdte csütörtök délutáni bejelentését Magyar Péter. A Tisza Párt elnöke a radnaimark.hu oldalon – ahol a videó közzététele várható – szereplő 2024. augusztus 3-i dátumról, az aznapra virradó éjszakáról és a helyszínről azt mondta:
Az asztalon alkohol és kábítószer kinézetű anyag volt. Én az asztalon lévő dolgokhoz nem nyúltam, kábítószert nem fogyasztottam. Pár perc elteltével Vogel Evelinnel bementünk az egész ország által megismert szobába, és konszenzuális szexuális kapcsolatot létesítettünk.
https://hvg.hu/itthon/20260212_magyar-peter-bejelentes-lejarato-video-ebx
Ha a szexvideón felnőtt emberek konszenzuson alapuló együttléte látható, akkor függetlenül a résztvevők számától vagy nemétől, a felvétel akkor sem közügy, ha közszereplő (is) szerepel rajta – mondta a HVG ügyvédje, megjegyezve, a bírói gyakorlat is az, hogy egy politikus magánélete nem közügy csak attól, mert az illető politikus.
Ezt azonban árnyalhatja, sőt zárójelbe is teheti – folytatta Nehéz-Posony Kata –, ha a felvételen bűncselekmény valósul meg. A drog tartása is bűncselekmény – hívta fel a figyelmet, de jelezte, hogy nem tudni, kié lehetett a drog, és Magyar Péter azt állítja, nem is nyúlt hozzá, nem fogyasztott belőle.
A közügy-nem közügy vitában nem számít ugyan, ám politikailag új helyzetet jelenthet, ha kiderül, hogy a szexvideó nem klasszikus „home videó”, hanem a szereplők – vagy egy részük – tudta, beleegyezése nélkül készült, akár rejtett kamerával, titkosszolgálati módszerekkel és kifejezetten lejárató szándékkal – mondta az ügyvéd.
Nehéz-Posony Kata szerint alapvetően a polgári és a büntető törvénykönyv, valamint GDPR-szabályok szempontjából érdemes megítélni a videó jogi vonatkozásait, kevésbé a magánélet védelméről szóló törvény alapján, bár az is rögzíti: a magánélethez való jog mindenkit megillet, a közéleti szereplőket is. Hozzátette: a videó nem közszereplő szereplői esetében pedig még alaposabb jogi mérlegelést igényel a kérdés.
https://hvg.hu/360/20241124_Sukosd-Miklos-A-Vogel-gate-az-orbani-propagandaallam-eszkoze-velemeny
