Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk, hogyan!
Jelenlegi formájában kétféleképpen lehet olvasni a vasárnapi és éjjeli nyitva, illetve zárva tartásról szóló, március közepén életbe lépett jogszabályt. Az egyik olvasat szerint vasárnap egész nap, illetve bármely nap este 10 és reggel 6 között csak az a töltőállomás működhet boltként, ahol a benzint és a chipset ugyanaz a vállalkozás árulja. Tehát ásványvizet vagy netán kenyeret a kérdéses időben kizárólag attól a kereskedőtől lehet venni, akitől a benzint is.
A kettes verzió szerint a törvény az üzemanyagtöltő állomást mint helyiséget kiveszi a nyitvatartási tilalom alól, vagyis az autós megveheti a kiflit attól is, aki nem a benzint adta el neki. Ugyanaz a jogi szöveg, a különbség mégis óriási.
Veres Viktor / Népszabadság
A törvényalkotó szándéka az volt, hogy az első olvasat érvényesüljön, így próbálták megakadályozni, hogy például a Spar-üzletek nyitva lehessenek az OMV-kutakon. (A Spart egy másik intézkedés, a sokszorosára emelt élelmiszer-felügyeleti díj is nagyon sújt, a Tesco után rájuk esik a legtöbb ebből a teherből.) Ezzel azonban problémák vannak, mert a szabály azt is jelentené, hogy a nagyobb kúthálózatok közül például a Mol vagy a Lukoil árulhatna vasárnap kenyeret, a Shell azonban nem. Előbbieknél ugyanis a benzin és a chips eladója ugyanaz a cég, utóbbinál viszont nem. Azokon az OMV-kutakon azonban, ahol Spar-üzletek is vannak, még bonyolultabb a helyzet, hiszen a kútüzemeltető fő beszállítója a Spar, a kérdés pedig az, hogy ennek a fő beszállítói pozíciónak a nyilvánvaló jelzése, vagyis a benzinkút élelmiszerboltként való „reklámozása” jogi szempontból minek minősül.
Tankolna ott, ahol nem ihat meg egy kávét?
Ha azonban bármiféle megkülönböztetés létezik a kutak között, akkor nyáron Balatonról az M7-esen vasárnaponként hazatartó tömeg elgondolkodhat azon, hol áll meg tankolni: ott, ahol kaphat egy palack ásványvizet, vagy ahol nem. A Mol 360, a Shell 199, az OMV 169 kutat üzemeltet jelenleg Magyarországon, mellettük az ENI–Agip-hálózat a legnagyobb. Azon túl, hogy sokan talán nem tudnák, pontosan melyik kútnál érdemes megállni italért vagy élelmiszerért, mindez olyan piactorzítás is lenne a vezető szereplők között, amelyet aligha fognak tétlenül nézni azok, akiket károsan érint.
A második olvasat nyilvánvalóan nem egyezik meg a jogalkotó szándékával, a hvg.hu-nak azonban a nagy láncok közül az OMV és a Shell is azt mondta, mégis így értelmezi a törvényt (a Molnál értelemszerűen nem is merül fel a kérdés). Úgy tűnik, a kutak ellenállnak, amíg tudnak.
Veres Viktor / Népszabadság
„Hiszünk abban, hogy a jelenlegi működési modellünk teljesen megfelel a vasárnapi zárva tartás kapcsán hatályban lévő törvényi szabályozásnak. A legtöbb töltőállomásunkon teljes bolti kínálatunk elérhető 24 órában a hét minden napján” – közölte a hvg.hu-val a Shell. Az egyetlen kivételt eddig az a fővárosi Shell-benzinkút jelentette, ahol egy Tesco Express is működik, itt az érintett cégek múlt vasárnap még úgy döntöttek, nem rizikóznak, és a kérdéses időben csak benzint árulnak. Ezt mutatja az elhíresült, múlt vasárnap készült kép. Most azonban a Shelltől már azt a választ kaptuk, hogy ez az egység is a hét minden napján, éjjel-nappal mindent árul.
„Az OMV úgy értelmezi törvénymódosítást, hogy az továbbra sem tiltja meg az olyan OMV töltőállomások shopjainak nyitva tartását, melyeken megjelenik a Spar emblémája, így azok az említett módosítás hatályba lépését követően is nyitva tartanak vasárnap” – erősítette meg az OMV a korábbi állásfoglalását.
Spar-Express egy OMV-kúton
Spar Magyarország
Egyelőre nem világos, hogy a helyzetet az NGM hogyan tudná úgy rendezni, hogy ne legyen piactorzító hatású, és mégis kibabráljon a Sparral. Ha olyan megoldás születik, amely minden kútnak megtiltja az egyéb cikkekkel való vasárnapi és éjszakai kereskedést, az nem lesz túl népszerű intézkedés, és számos kútüzemeltetőt is a szakadék szélére sodor. Ha viszont sikerül olyan szöveget előállítani, amely hátrányos helyzetbe hozza a piaci szereplők jól körülhatárolható részét, akkor versenyhivatali ügybe torkollhat a kormánynak a Spar és Tesco elleni harca.
A hvg.hu megkereste az NGM-et is a kaotikus helyzet miatt, értelmezésüket kértük, de cikkünk megjelenéséig a tárca nem válaszolt a csütörtökön feltett kérdéseinkre. Amint befut a levelük, cikkünket kiegészítjük azzal.
