Online adatszolgáltatási kötelezettség
Külföldi vállalkozások esetén lehetőség vagy kötelezettség az online adatszolgáltatás?
A szeszes italokon nem a tényleges alkoholtartalmat jelölték. Két kereskedelmi üzletláncot is megbírságoltak nyomonkövetési hiányosságok miatt.
Biztonsági és minőségi szempontok alapján 23 barackpálinkákat ellenőrzött a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih) terméktesztoldala, a Szupermenta. A hatóság közleménye szerint élelmiszer-biztonsági szempontból megfeleltek a pálinkák az előírásoknak, de minőségi okok miatt két terméket kivontak a forgalomból.
A teszt során kiderült, hogy a két pálinka tényleges alkoholtartalma eltért a jelölésen feltüntetettől: az egyik esetben alacsonyabb, a másikéban magasabb értéket mutattak ki a laboratóriumi vizsgálatok.
Az eltérés miatt a 0,5 literes kiszerelésű, 40 százalékos Forrás barackpálinkát, valamint az egyliteres, 40 százalékos Hungaricum Valódi Kecskeméti barackpálinkát kivonták a forgalomból.
A két terméknél a gyártmánylapok hitelesítése sem volt megfelelő.
Két további pálinka gyártóját, ugyancsak a gyártmánylap hitelesítésére vonatkozó hiányosságok miatt, a hatóság figyelmeztetett, egy esetben pedig kisebb, a jelöléssel összefüggő hiányosság megszüntetésére hívták fel a gyártó figyelmét.
A Nébih közlése szerint két, a pálinkák forgalmazásban érintett kereskedelmi üzletláncra nyomonkövetési hiányosságok miatt együttesen 100 ezer forint élelmiszerlánc-felügyeleti bírságot szabtak ki.
Külföldi vállalkozások esetén lehetőség vagy kötelezettség az online adatszolgáltatás?
Hogyan és mikor lehet elrendelni a rendkívüli munkavégzést?
Óriási már a zaj a közösségi médiában. Érdemes még pénzt költeni a tartalommarketingre? Hogyan lehet ezt jól csinálni?
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?
Közösségi profiljában kormányfüggetlen politológusnak nevezi magát.