Megfontolásra javasolja a fenntartó Nemzeti Sportügynökségnek, hogy a Hajós Alfréd Nemzeti Sportuszoda és Széchy Tamás-uszoda nevéből az utóbbiét hagyják el – erről döntött a Magyar Úszó Szövetség (MÚSZ) elnöksége azután, hogy megtárgyalta a néhai úszóedző sportolókkal szemben tanúsított magatartásának feltárására létrehozott eseti vizsgálóbizottság jelentését.
Ahogy akkor megírtuk, a testület tavaly augusztusban kezdte meg a munkáját, amelynek során a MÚSZ mostani közlése szerint többórányi archív felvételt nézett át, és közel húsz érintettet hallgatott meg. Ennél többeket is megkerestek, ám akadtak olyanok – köztük a szervezet korábbi, Széchy aktív edzői időszakában dolgozó Gyárfás Tamás és Ruza József –, akik nem vállalták a meghallgatást.
A visszaemlékezések alapján a bizottság azt állapította meg, hogy bár a 2004-ben elhunyt Széchy Tamásról tett állítások nem kezelhetők kész tényként,
amennyiben megtörténtek, mind a mai, mind a negyven évvel ezelőtti jogi és erkölcsi normák szerint, valamint pszichológiai szempontból meg nem engedett és elítélendő cselekménynek minősülnek.
Azt is hozzátették viszont, hogy a felelősség halál utáni megállapítása alapvető jogi garanciákat és ennek folytán kegyeleti jogot sértene, így a testület nem tudott tényszerű megállapítást vagy konkrét javaslatot tenni a MÚSZ elnökségének. A részletes jelentést sem teszik közzé személyiségi jogi és kegyeleti okokra hivatkozva.
Az elnökség végül úgy határozott, hogy bár Széchy személyes felelőssége – a fenti okok miatt – nem állapítható meg, szükségesnek tartja leszögezni, hogy az alapértékeivel és erkölcsi normarendszerével összeegyeztethetetlen bármilyen formájú abúzus, hatalommal való visszaélés vagy méltóságot sértő magatartás, különösen a kiskorú sportolók esetében. Jelezték, hogy határozottan elítélnek minden ilyen cselekményt, és zéró toleranciát képviselnek a sportolók testi, lelki és emberi méltóságát sértő magatartással szemben. Ezért javasolják Széchy nevének elhagyását is a margitszigeti uszodáéból.
Hozzáfűzték azt is, hogy a bizottság által feltárni kívánt események nagyjából fél évszázada történtek, a szövetség korábbi irányítói pedig semmilyen vizsgálatot nem folytattak le még Széchy Tamás életében, noha akkor annak valódi, tényszerű megállapításai és súlyosabb következményei is lehettek volna. „Ennek ellenére a szövetség mostani vezetése felelősségének érzi, hogy a múltból utólag felszínre került ügyeket is érdemben feldolgozza, azok tanulságait levonja, és a jövőre nézve olyan intézményes garanciákat építsen be működésébe, amelyek kizárják a hasonló esetek megismétlődését.”
Széchy neve és ügyei májusban kerültek be újra a közbeszédbe, amikor könyv jelent meg róla, amelyet a MÚSZ is népszerűsített. A kötet szerzői elsősorban sikereiről emlékeztek meg, holott közismert, hogy brutális eszközökkel kényszerítette ki tanítványaiból az olimpiai, világ- és Európa-bajnoki érmek sokaságát hozó teljesítményt.
Ezt követően Batházi Tamás egykori olimpikon úszó, a szövetség volt főtitkára beszélt arról, hogy a könyv megjelenése után Széchy több tanítványa is jelentkezett nála, akik arról számoltak be, hogy fiatal korukban az edző szexuális visszaélést követett el ellenük. Mostanáig csak Füzesy Tamás mondta el a nevét, arcát vállalva azt, hogy hogyan közeledett hozzá Széchy.
Az ügyben az úszószövetség Wladár Sándor elnök – Széchy egykori tanítványa –kezdeményezésére vizsgálóbizottságot állított fel. Ennek működését kritizálta azonban Hosszú Katinka kritizálta, aki szerint a MÚSZ gyermekvédelmi struktúrája alapvető hiányosságokkal küzd. Megszólalt Kulcsár Krisztián, a Magyar Olimpiai Bizottság korábbi elnöke is, aki azt írta, bűnpártolás és maszatolás zajlik a Széchy-ügyben. Vele készült tavalyi interjúnkban kérdeztük erről is.
https://hvg.hu/360/20250721_Szechy-Tamas-brutalitas-diadala-Revesz-Sandor-velemeny
