„Az emberiség történetének legnagyobb munkaerő-lopása” – így nevezte a mesterségesintelligencia-modellek betanítását a Microsoft egyik vezetője a New York Times által benyújtott, most nyilvánosságra hozott bírósági iratokból.
A The New York Times – valamint a Daily News – 2023 végén perelte be az OpenAI-t és a vele szoros partnerségben lévő Microsoftot azzal vádolva őket, hogy ellopták a cikkeiket a nyelvi modellek betanításához, aztán a potenciális bizonyítékok véletlenül törlődtek.
A The Washington Post beszámolója szerint a kijelentéseket Brent Hecht, a Microsoft alkalmazott tudományokért felelős igazgatója tette, aki a bírósági dokumentumok szerint egy másik alkalommal „példátlan mértékű, megdöbbentő lopásnak” nevezte a gyakorlatot. Az előbbi idézetek a bírósági eljárásban benyújtott beadványban szerepelnek, amelyet a New York Times csütörtökön hozott nyilvánosságra.
A felperesek szerint az iratokból kiderül, hogy a Microsoft és az OpenAI hatalmas mennyiségű újságcikket használt fel a AI-modelljei betanítására, sokszor anélkül, hogy engedélyt kértek volna rá a kiadóktól. Az újságok szerint a technológiai cégek így milliárdokat érő üzletet építettek mások munkájára, miközben az AI-eszközök képesek olyan információkat szolgáltatni, amelyekhez korábban az olvasóknak az eredeti újságcikkeket kellett felkeresniük.
A Microsoft igyekezett elhatárolódni Hecht kijelentéseitől. A cég szóvivője szerint a megjegyzések „egy alkalmazott személyes véleményét tükrözik, nem jogi elemzésnek számítanak, és nem képviselik a vállalat álláspontját”. A cég és az OpenAI korábban arra hivatkozott, hogy a mesterséges intelligencia ilyetén betanítására a méltányos használat (angolul fair use) alapelve vonatkozik, amely bizonyos esetekben lehetővé teszi a szerzői joggal védett anyagok engedély nélküli felhasználását.
A most előkerült dokumentumok arról is árulkodnak, hogy a cégeken belül pontosan tisztában voltak azzal, milyen jól képesek az AI-modellek az újságírói szövegek utánzására. Greg Brockman, az OpenAI elnöke és társalapítója egy 2020-as üzenetben kifejtette, hogy a technológia „különösen jó a hírcikkek szövegének megjóslásában”. Felidézte, hogy amikor egy New York Times-cikk közepén félbehagyott egy mondatot, az AI pontosan be tudta fejezni. Brockman később arról is írt, hogy az AI-modellek „nagyon jók bármilyen hírekkel kapcsolatos feladatban”.
A beadványban Satya Nadella, a Microsoft vezérigazgatójának vallomása is szerepel. Nadella szerint a chatbotok „ott helyben, az AI-platformon adnak információt ahelyett, hogy az embernek az eredeti forráshoz kellene mennie”.
A New York Times és a többi felperes szerint mindez annak bizonyítéka, hogy a Microsoft és az OpenAI tudta: engedély és fizetség nélkül lopták el az újságírók tartalmait. A lap azt kéri a szövetségi bíróságtól, hogy állapítsa meg a két technológiai vállalat felelősségét az AI-betanítása során történt jogosulatlan felhasználás miatt.
Steven Lieberman, a kiadók ügyvédje szerint a most nyilvánosságra került iratok új megvilágításba helyezik az ügyet. „Az itt és most először feltárt bizonyítékok azt mutatják, hogy az OpenAI és a Microsoft tudta, hogy amit csinálnak, az helytelen” – hangoztatta. Kiemelte: az ügy során az alperesek ragaszkodtak ahhoz, hogy ezeket a dokumentumokat bizalmasként kezeljék, hogy a nyilvánosság ismerhesse meg őket.
https://hvg.hu/tudomany/20260916_openai-mesterseges-intelligencia-cseveges-chatbot-ellenorzes
Nyitóképünk illusztráció. Fotó: AFP / Jason Redmond
