HVG: A budapesti szovjet nagykövetség munkatársaként hogyan élte meg "belülről" 1956 októberét?
| Vlagyimir Krjucskov |
Az akkor 31 éves szovjet diplomata 1955-ben Budapesten találkozott Jurij Andropov szovjet nagykövettel, s ez az ismeretség az egész életét meghatározta: előbb a Szovjetunió Kommunista Pártjában dolgozott Andropov mellett, majd 1967-től átkerült az államrendőrséghez, a KGB-hez. A jogász végzettségű, tábornoki rangig jutott Krjucskov negyed évszázadon át kulcspozíciókat töltött be a rettegett titkosrendőrségnél, előbb a külső felderítést irányította, majd 1988-ban átvette a szervezet vezetését. Pályája 1991-ben tört meg, amikor több társával sikertelen puccsot hajtott végre Mihail Gorbacsov szovjet államfő ellen: ő rövid időre börtönbe került, a megmenteni akart Szovjetunió szétesett, a kommunista párt kiszorult a hatalomból, a KGB-t pedig feloszlatták. A magyarul a mai napig kiválóan beszélő, ismerősei által munkamániásnak tartott Krjucskov nyugdíjban van, ennek ellenére folyamatosan dolgozik: különféle alapítványok számára készít elemzéseket. |
HVG: Október 23-án kint volt az utcán, látta, mi történik?
HVG: Ön persze nyilván más füllel hallgatta, hogy "ruszkik haza". Mi volt a szovjet politika reakciója arra, hogy egyre többen követelték a szovjet csapatok kivonását?
V. K.: Az ismét Magyarországra látogató Mikojan fölvette a kapcsolatot Nagy Imrével, aki egy szóval sem említette, hogy Magyarország ki akarna lépni a Varsói Szerződésből és a KGST-ből. Eközben azonban a magyar vezetés már egészen más politikát folytatott. Végre Mikojan is megértette, Nagy Imre kettős játékot űz. Mindezek ellenére október 30-án kivontuk Budapestről a szovjet csapatokat. Október utolsó napjaiban sokan telefonáltak a követségre, s kérték, hogy a szovjet hadsereg és Moszkva ne avatkozzon be a magyarországi eseményekbe. A szovjet katonák végül öt napig - október 30-ától november 4-éig - nem voltak Budapesten. November elején viszont már egészen más telefonokat kaptunk: egyre többen kérték, hogy csináljunk rendet.
HVG: Tudomásunk szerint nem éppen ez volt a néphangulat. Önök mégis eleget tettek a kérésnek...
V. K.: Nézze, magam is láttam a követséghez közeli utcákban, hogyan akasztják fel az ÁVO-sokat, illetve az ÁVO-hoz való tartozással vádolt embereket. Amikor november 4-én visszatértek Budapestre a szovjet erők, nagy veszteségeket szenvedtek: a háztetőkről lőtték a páncélosainkat. Az a meggyőződésem, hogy akik 23-án vonultak az utcára, nem voltak ellenforradalmárok, ám akik ártatlan embereket öldöstek, és végigvitték a Köztársaság téri vérontást, ellenforradalmároknak tekintendők.
HVG: Ahogy azt a Kádár-féle fehér könyv is megállapította... Charles Gati Vesztett illúziók című most megjelent könyvében azt állítja, Moszkva hajlandó lett volna hosszabb pórázra engedni Magyarországot, ám miután úgy látta, a magyarok túl sokat követeltek, bekeményített. Egyetért az értékeléssel?
V. K.: Nem azért vontuk vissza csapatainkat október 30-án, hogy visszatérjünk. Ám amikor láttuk, hogy vér folyik az utcákon, és Nagy Imre a Varsói Szerződésből és a KGST-ből való kilépésről beszél, megértettük a helyzet komolyságát. Nem engedhettük, hogy Budapest, majd az itteni események után esetleg más szocialista országok is hasonló útra lépjenek, mert az már kikezdte volna a státus quót.
HVG. Sokan úgy vélik, a szovjet vezetés kényszerítette Kádár Jánost arra, hogy leszámoljon Nagy Imrével. Mit tud erről?
V. K.: Nagy Imre ügyében bíróság döntött, és Kádár nem tiltakozott az eljárás és az ítélet ellen. Nagy Imre sorsában egyébként más az igazán érdekes. 1989-ben, a szovjet felderítés archívumának ellenőrzésekor rábukkantunk azokra a dokumentumokra, amelyekből kiderült, hogy Nagy az akkori szovjet titkosrendőrség, az NKVD ügynöke volt. Megtaláltuk a beszervezésről szóló anyagot, és megvannak azok a jelentések is, amelyekben Nagy a szovjetellenes magyarokról számolt be. Átadtuk Magyarországnak ezeket a dokumentumokat, ám az újratemetés lázában égő budapesti vezetés szemmel láthatóan nem akart ezzel a kérdéssel foglalkozni. Kádár egyébként nagyon sok jót tett Magyarországnak, ám nem sikerült igazán demokratikussá tennie azt. A Szovjetunióban ugyanakkor sokan nem tartották őt igazán baloldalinak, ám én - azt hiszem - értettem, mit akar csinálni. Az őt követő politikusok mind csak rosszabbak voltak. Úgy vélem egyébként, hogy a magyarországi változások azért következhettek be, mert nálunk beindult a Mihail Gorbacsov szovjet elnök által kezdeményezett peresztrojka. Gorbacsovnak pedig nemcsak Oroszországot, hanem a szocialista tábor többi országát is sikerült "átépítenie".
HVG: Furcsa, hogy ezt éppen ön mondja, aki meghatározó szerepet játszott a Gorbacsov elleni 1991-es puccs előkészítésében és végrehajtásában. Miért akarták eltávolítani?
V. K.: A szovjet népnek és a világnak fogalma sem volt, milyen következményekkel jár majd a peresztrojka. Természetesen a legsúlyosabb következmény a Szovjetunió szétesése, ám ugyancsak nagy veszteséget jelent, hogy megromlott a kapcsolat a többi volt szocialista országgal. Gorbacsov úgy állt a Szovjetunió élén, hogy nem volt igazán szovjet ember, és úgy vezette a Szovjetunió Kommunista Pártját, hogy nem volt kommunista. Később egyébként ő maga is elismerte, hogy a feleségével már korábban úgy döntöttek, leszámolnak a kommunizmussal. De akik Gorbacsov után jöttek, azok sem voltak különbek. Demokratának nevezték magukat, ám inkább semmihez sem értő kalandoroknak, populistáknak minősíteném őket. A Borisz Jelcint váltó Vlagyimir Putyin az első, aki megmutatta a világnak, hogy normális, előretekintő politikusok is vannak ebben az országban.
HVG: Azért ebben is erősen megoszlanak a vélemények. De visszatérve az ön aktív korszakára: a magyarországi beavatkozás után negyed évszázaddal meghatározó szerepet játszott a Szovjetunió 1979-es afganisztáni bevonulásában és az ottani szovjet hírszerzési rendszer kiépítésében. Ennek megítélésében sem változott az álláspontja?
V. K.: Sokan kudarcnak látják, láttatják, de katonai szempontból megnyertük az afganisztáni háborút, még ha 1989-ben kivonultunk is az országból. Szövetségesünk, Mohamed Nadzsibullah például megőrizte a hatalmát. Végül az amerikaiak és a mi "demokratáink" segítségével Nadzsibullah megbukott, így az amerikaiak most azok ellen a tálibok ellen harcolnak, akiket ők fegyvereztek fel a szovjet hadsereg elleni harcra. Mi a hadműveletek mellett sok mindent építettünk is, az amerikaiak viszont csak az erőszakra alapozzák jelenlétüket. Ezért is gondolom úgy, előbb-utóbb megalázva fognak távozni Afganisztánból.
NÉMETH ANDRÁS / MOSZKVA