– Ki mellett kellene kiállnia az EU-nak?
– Vaszilij Volga, a pénzügyi felügyelet egykori vezetője például ugyanazért ül rács mögött, mint Timosenko. Ő viszont Timosenkóval ellentétben baloldali politikus, ezért a jobboldali európai vezetők nem foglalkoznak vele. Az a fiatalember sem érdekli az EU-t, akinek ügyében parlamenti képviselőként még én kértem többször segítséget: a 16 éves fiú fél euró értékű lopás miatt már két éve van előzetes letartóztatásban, mert az ukrán hatóságok egy ideig megfeledkeztek róla, és most nem tudnak mit kezdeni vele. Ilyenkor mondom, hogy az EU kettős mércével mér, hiszen csak az erős emberek védelmében áll ki.
– Ön is javasolta Viktor Janukovics elnöknek Timosenko leültetését?
– Nem tartottam jó ötletnek, igaznak vélem azt a mondást, miszerint térségünkben két helyen lehet igazán hatásos egy politikus: a parlamentben és a börtönben. Miután Timosenko elvesztette a választást, maradt a börtön, és ő remek színésznő, aki kiválóan kihasználja a lehetőségeit.
– De miért jó ez az EU-nak? Miért akarná büntetni Ukrajnát?
– Brüsszel eddig is a „mézes madzag és korbács” politikáját alkalmazta velünk szemben, de most sokkal olcsóbbá vált ez a módszer. Elég csak annyit mondani: ha nem engeditek ki Timosenkót, ez meg az lesz.
– Amikor Janukovics hatalomra került, mindenki arra számított, hogy Ukrajna visszatér az orosz érdekövezetbe. Mégsem volt teljes az egymásra találás. Mi ennek az oka?
– Ukrajna semlegességre törekszik. Míg Oroszország sokszor hangosan és durván beszél velünk, meghagyná és fejlesztené az ukrajnai repülőgépipart és a többi technológiai ágazatot. Az EU-nak ezek nem kellenek, mert nem elég korszerűek, és néha úgy tűnik, Ukrajnát Európát ellátó óriás sertésteleppé alakítaná át. Viszont az EU mégis olyan értékeket képvisel, amelyek fontosak Kijev számára. Így most várakozó állásponton vagyunk: látni szeretnénk, ki mit ajánl.
