Gergely Márton: Magyar és Varga vitája, jelentések egy házasságból
Moziban fordul elő, hogy az ember nem tudja, oda merjen-e nézni vagy sem. Fontos dolog történik éppen a sztoriban, csak baromi kellemetlen látni.
Moziban fordul elő, hogy az ember nem tudja, oda merjen-e nézni vagy sem. Fontos dolog történik éppen a sztoriban, csak baromi kellemetlen látni.
Szerinte ámokfutás, amit Varga Judit volt férje csinál.
Igaz, be sem mutatta őket, de majd legközelebb megteheti.
A Fidesz frakcióvezetője reagált arra, hogy Magyar Péter nyilatkozatot tett az ügyészségen.
Sz. Kálmán azt vallotta, a jegyzeteiben a „v.p.” nem Völner Pált, hanem a „vizes projektet” jelentette.
Sz. Kálmán pénzt fuvarozott, mindenes volt, csütörtökön pedig tanú a házi őrizetből érkező Schadl György korrupciós ügyében.
Az Igazságügyi Minisztérium volt közigazgatási államtitkárának neve a Schadl-ügyben is előkerült.
Átlátható és ellenőrizhető, összességében pedig humánusabb végrehajási rendszert sürget a Párbeszéd két politikusa országgyűlési határozati javaslatában. Eszerint visszahoznák a végrehajtási különbíróságokat, a végrehajtásokat pedig állami ellenőrzés alá vonnák.
A végrehajtói kar volt elnökét és társát, R. Róbertet is rendőrök viszik haza csütörtök este, miután a bíró elrendelte házi őrizetüket. Mindketten két év után szabadulnak. Gazdinak kicsit hosszabb lesz az út Kecskemétre, mind Schadlnek a XI. kerületbe.
Vége a koronatanú meghallgatásának, már nem áll fenn a veszélye a bíróság szerint annak, hogy Schadl vagy R. Róbert befolyásolná bármely tanút. Völner Pál volt igazságügyi államtitkár eddig is szabadlábon volt. Az ügyészség sem Gazdi, sem Schadl esetében nem nyújtott be fellebbezést.
A Schadl-ügy egyik legérdekesebb szálával foglalkozott a bíróság kedden. A vád szerint a Schadl-Völner páros megpróbált egy egymilliárd forintos pályázatra rákavarni, ez viszont nem jött össze nekik. A motor egyik feltalálója tanúként vallott a bíróságon, vallomásában pedig felbukkant még Orbán Győző is.
Folytatódott a Schadl-ügy tárgyalása, ezúttal ő kapott szót, kérdezett tanúkat, és beszélt a saját verziójáról. Schadl szerint ő megállapodott F. Miklóssal és N. Gáborral is, hogy finanszírozza az irodáik működését, fizetést ad nekik, ők pedig cserébe az irodáik osztalékából fizetnek neki vissza. Szerinte mindenről megállapodás volt szóban, vagyis nem történt korrupció, főleg, hogy kevesebbet kapott vissza, mint amennyit az irodák működésébe invesztált.
A végrehajtói kar elnöke állítja, hogy kölcsönöket adott és szóbeli megállapodásokat kötött, ezek miatt dőlt hozzá a pénz a kinevezett végrehajtók osztalékából.
A Schadl–Völner-ügy koronatanúja, F. Vivien a tárgyalás során többször önmagának is ellentmondott, majd arról beszélt, hogy nem tényszerűek az ügyészségnek tett vallomásai. Az ügyészségnek ugyan vannak bizonyítékai az ő vallomásán kívül is, ám a korrupciós botrány mozaikjának egyik legfontosabb darabja hiányozhat.
S. Tímea a szigetszentmiklósi és a fonyódi irodát vitte úgy, hogy mindkét iroda végrehajtója fizetett Schadl Györgynek, és egyikük sem dolgozott érdemben. Mindkét végrehajtó, F. Miklós és N. Gábor is beismerte tavasszal, hogy valóban fizettek Schadlnek. A tanú szerint a szigetszentmiklósi irodából Schadl 40-70 millió forintot szedett ki, ráadásul legalább három alkalommal.
F. Vivien vallomása az ügyvédek szerint feltételezésekre épült, valós infói nem voltak a végrehajtói karon belüli kapcsolatrendszerekről. Ugyanígy nem tudott semmit az ügyvédek szerint Völner Pál és Schadl György kapcsolatáról sem. F.-et keményen faggatják a bíróságon, vallomásában pedig valahogy még a Burger King is előkerült.
F. Vivien nem emlékszik, ki hozta létre és pontosan ki és hogyan szerkesztette azokat a táblázatokat, amikkel éveken keresztül dolgozott. A koronatanú egy ponton elismerte, hogy vallomásainak egy része feltételezéseken alapul.
Völner Pál ügyvédje Vízkelety Mariann volt államtitkárért aggódott, és Varga Juditot szeretné tanúnak behívatni, a bíró pedig egy pingvines pendrive-ról mutatott be bizonyítékokat. A lefoglalt naptárak szerint valaki a Karmelita kolostorban is járhatott a vádlottak közül.
Olyan alapjogi sérelmekkel állt elő Schadl György és felesége képviseletében eljáró ügyvéd, amely alapján az eljárás felfüggesztését kérte a Fővárosi Törvényszéktől.
Nyomozást indított az ügyészség egy feljelentés alapján, amely szerint Schadl György a végrehajtói kar elnökeként befolyásolni igyekezett a végrehajtók ellenőrzését, a fegyelmi ügyekbe jogszerűtlenül beavatkozhatott – tudta meg a hvg.hu. A bennfentes feljelentő szerint Schadl utasításként értelmezhető kéréseket, igényeket fogalmazott meg a tőle elvileg függetlenül eljáró fegyelmi tanácsoknak.