Mi, kormányközeliek? Ó, dehogy, mondta ki Szánthó Miklós Baló György stúdiójában. A "konzervatív" intézet vezetője csak azt felejtette el, hogy egy korábbi beszámolóban épp ő írta le, hogy a központot a kormány védelmében és segítségére hozták létre.
Magyarország függessze fel az Európai Jogok Egyezményét, sőt lépjünk ki az egyezményből, ne hajtsuk végre a strasbourgi bírák ítéletet – kormányoldalról egyre dühödtebb reakciókat hallani az állam múlt heti bírósági vereségét kommentálva. Pedig a legtöbb nemzetközi jogász előre megmondta, mi lesz a per vége.
Az Alapjogokért Központ szerint jogellenes a Fővárosi Választási Bizottság (FVB) "nolimpiás" népszavazási kezdeményezést érvényesítő határozata, ezért fellebbezést nyújtott be a Nemzeti Választási Bizottsághoz.
Kösz jól vagyok: Brüsszelben hétfőn az az Alapjogokért Központ képviselője nagy hangon védte meg Magyarországot az Európai Parlamentben a támadásoktól. Egy 2013-as beszámolóban Szánthó Miklós le is írta, hogy ezért jött létre a Központ – a honlapon azonban ezt nem vállalja fel a szervezet. Átláthatóságban is van hova fejlődni.
Az Alapjogokért Központ szakértői - mely a Fidesz pártalapítányából is működik - médiamanipulációként értékelték a Kossuth Rádióban a német média állítólagos hallgatását a kölni és más újévi erőszakos cselekmények kapcsán.
Jelentősen nőhet a menekültek száma Magyarországon az Európai Bizottság javaslatai alapján – írja a kormányközeli Alapjogokért Központ, csakhogy ez nem igaz.
Szétszedte az EBESZ magyar választási rendszerről szóló jelentését az Alapjogokért Központ. Szerintük az EBESZ jelentésében vannak tárgyi tévedések, felkészületlenségről árulkodó tételek, valamint félretájékoztatásra valló hibák is. Az Alapjogokért Központot 2013-ban alapították fiatal jogászok és joghallgatók.
Hibásan értelmezte a magyar választási rendszer lényegét Scheppele amerikai jogászprofesszor az Alapjogokért Központ szerint.
