Helybenhagyta a Nemzeti Választási Bizottság döntését a Kúria: a Tv2 reggeli műsora, a Mokka tényleg megsértette a választási eljárásról szóló törvényt azzal, hogy március 29. és április 4. között aránytalanul több megjelenési lehetőséget biztosított a Fidesz-KDNP-nek, mint más jelölő szervezeteknek.
A választások után hozta csak meg a döntését az Alkotmánybíróság a Kúria által elmeszelt Fidesz-plakátról, amely szerintük természetesen nem jogsértő.
Nem értenek egyet a Kúria döntésével.
A plakátok miatt Szél Bernadett, a Lehet Más a Politika társelnöke nyújtott be panaszt. A testület szerint a kampány objektív szükségességét a kormány nyilatkozata nem igazolta.
A Fidesz kampányának korlátozásához vezetne a plakátok elmeszelése, ezért az Ab felfüggesztette annak végrehajtását.
A tiszaújvárosi választási bizottságtól kapott 2 millió forintos bírságot a nagyobbik kormánypárt.
A Nemzeti Zöld Koalíció öt lappal nem számolt el időben, a Kúria érdemi vizsgálat nélkül utasította el a fellebbezését.
Az LMP társelnöke engedély nélkül helyezte ki Szekszárdon a köztéri kampányeszközeit.
Egy siklósi ügyben mondták ki, hogy mi számít aránytalan mértékű telekadónak.
Az M3-as bevezetőjén kirakott plakáton nem látszik, Orbán Viktort a kormány vagy a Fidesz népszerűsíti. Pedig nem mindegy.
Varga Mihály elszámoltatásáról szó sem lehet a kerületi lapban, más szöveget kértek Benedek Márton momentumos jelölttől.
A kormányközeli adó reggeli műsoraiba a választási időszakban eddig kizárólag a kormány embereit hívták be.
Egyetlen percet késett a Momentum felülvizsgálati kérelme, emiatt érdemi vizsgálat nélkül utasította el a Kúria a párt felülvizsgálati kérelmét.
Ezúttal egy kormánypolitikus rovására érvényesült az, hogy a kampányban valótlanságot is szabad állítani, ahogyan azt nemrég a Nemzeti Választási Bizottság mondta ki a TASZ jogvédő szervezet panaszát elutasítva.
A Kúria végzése szerint az országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottságokba (oevb) is delegálhatnak tagot az országos listát állító pártok, nem csak a szavazatszámláló bizottságokba.
Bosszantotta az önkormányzatot, hogy a tulajdonos építőanyagot tárolt a termőföldön.
A Kúriának adtak igazat az alkotmánybírák Czeglédy Csaba ügyében.
Balatonfüreden 2014-ben úgy vetettek ki termőföldadót egy belső városrészre, hogy szinte személyre szabták, kinek kell fizetnie. Ez törvényellenes – állapította meg egy érintett tulajdonos perét tárgyaló bíró kezdeményezésére a Kúria, és visszamenőleges hatállyal megsemmisítette a rendeletet.
A Kúria ugyanis elutasította a szervezet kamupártok elleni beadványát.
Az első fokon négy évre elítélt Szepessy Zsolt Összefogás Pártját átengedte a Kúria.
